Постановление о назначении судебного заседания по делу № 01-0966/2022 от 29.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего фио,

при секретаре судебного заседания Гасановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора старшего советника юстиции фио, подсудимого фио и защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

..., родившегося 2 июля 1992 г. в
адрес, со средним общим образованием, ранее не судимого, холостого, электромеханика ГУП «Московский метрополитен», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
адрес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио, находясь у здания 17 по адрес адрес, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел примерно в 20 часов 00 минут 6 октября 2022 г., путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» («4-метилметкатинон»), массой 1,47 грамма, то есть, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (Список I, раздел «Наркотические средства»), в значительном размере, которое хранил при себе до
20 часов 10 минут тех же суток – до момента задержания на станции «Белокаменная» адрес и последующего, в период с 20 часов 20 минут
до 21 часа 5 минут 6 октября 2022 г., личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитник ходатайство фио поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное умышленное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении фио приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и квалифицирует содеянное последним по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание фио своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, воспитание последнего без отца и в многодетной семье, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности матери и младшей сестры.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, возраст и состояние здоровья самого подсудимого, а также имущественное положение последнего и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание возраст последнего и совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения фио заработной платы или иного дохода.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме сумма, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, суд согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Назначенный осужденному Волкову И.М. штраф в размере сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – ЛУ МВД России на
адрес; банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; ИНН 7708731561; КПП 770543001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000; счет № 03100643000000017300; статья дохода – денежные взыскания (штрафы).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Волкову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,44 грамма, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

фио Звягин