Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 (2-707/2013;) ~ М-670/2013 от 23.09.2013

                                                                                        Дело № 2-27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2014 г.

Мотивированное решение составлено 21.02.2014 г.

17 февраля 2014 года                                                          г. Олонец                                                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Никитиной А.В.,

при секретаре                  Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрушовой А.И. к Администрации .... сельского поселения, Дворецкой М.И., Федотовой Р.И., Прохоровой В.И., Пуллинен Л.И. Пономаревой С.И., Кипрушову Н.П., Кипрушову С.П., Мартыновой Т.П., Туттуреву А.В., Туттуреву В.В., Ильиной Г.В., Туттуреву В.А., Васильевой Н.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что после смерти ...., умершей хх.хх.хх г. г., являющейся бабушкой истицы, осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ...., ...., ..... Других наследников, как указывает истица, не имеется. Истица просит суд включить в состав наследства .... д. .... Республики Карелия, признать право собственности на указанный дом за истицей.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Представитель истца Бибилов А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчики, являющиеся наследниками ...., не претендуют на спорный дом.

Представитель ответчика - Администрации .... сельского поселения Нилова А.А. в судебном заседании согласилась с заявленным иском.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное с истицей, согласно которому к последней переходит право собственности на дом, а все ответчики отказываются от доли в наследстве, оставшемся после смерти ....

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РК, ТУ Росимущества в РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

ТУ Росимущества в РК представило отзывы на иск, из которых следует, что спорный жилой дом в порядке наследования в федеральную собственность не передавался.

Управлением Росреестра РК также представлен отзыв на иск, согласно которому право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., в ЕГРП не зарегистрировано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела к имуществу умерших ....., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено на основании свидетельства о смерти, что ...., хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г. года.

Согласно архивной справке МУ «Олонецкий муниципальный архив», после смерти .... осталось хозяйство по адресу: ...., ...., жилой дом общей площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., .... года постройки, номер дома не указан, и земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства площадью .... га, в т.ч. под постройками .... га.

Согласно справке управляющего .... волости от хх.хх.хх г. г., жилому дому, находящемуся по адресу: д. ...., принадлежащий ....., присвоен номер 28.

По сведениям, предоставленным администрацией .... сельского поселения, ранее деревня .... была самостоятельным населенным пунктом, затем вошла в состав деревни ...., поэтому в настоящее время спорный жилой дом следует считать находящимся в дер. .....

По результатам инвентаризации спорного жилого дома, проведенной хх.хх.хх г. г., указанный дом состоит из двух этажей, его общая площадь составляет .... кв.м., жилая .... кв.м., ему присвоен инвентарный номер .....

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные нормы содержались в Гражданском кодексе РСФСР, утвержденном Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. (далее также - ГК РСФСР) и действовавшем на момент открытия наследства.

Поскольку право собственности .... на спорный жилой дом возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подтверждено правоустанавливающими документами и никем не оспаривается, спорное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., принадлежащий наследодателю ...., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

По смыслу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками .... по закону являлись ее дочери - ...., хх.хх.хх г. года рождения, ...., хх.хх.хх г. года рождения, и ...., хх.хх.хх г. года рождения.

хх.хх.хх г. .... обратились к нотариусу Олонецкого нотариального округа Пахомковой С.М. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ....

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г. г., .... был восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ...., умершей хх.хх.хх г. г.

Согласно справке нотариуса Пахомковой С.М. от хх.хх.хх г. г., наследниками, вступившими в права наследования после смерти ...., являются ее дочери ....

.... умерла хх.хх.хх г. Наследственное дело к имуществу .... не заводилось, однако в силу ст. 1142 ГК РФ к числу лиц, имеющих право наследования по закону после ее смерти, с учетом пояснений представителя истца, следует отнести ее детей Кипрушова Н.П., Кипрушова С.П. и Мартынову Т.П.

.... умерла хх.хх.хх г. К числу ее наследников по закону относятся Туттурев В.А., супруг, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятие наследства, дети - Туттурев В.В., отказавшийся от наследства в пользу Туттурева В.А., и Ильина Г.В., не принимавшая наследство.

.... умерла хх.хх.хх г. Наследственное дело к имуществу .... не заводилось. С учетом положений ст. 1142 ГК РФ, пояснений представителя истца, ее наследниками по закону являются истица, Дворецкая М.И., Прохорова В.И., Пуллинен Л.И., Федотова Р.И., Пономарева С.И., Васильева Н.В.

...., являющаяся матерью истицы, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как следует из показаний свидетеля К., после смерти ..... спорным домом пользовалась мать истицы .... и сама истица, которые содержали дом, осуществляли необходимый ремонт, пользовались земельным участком. После смерти .... ее дочь - истица продолжала пользоваться домом, отремонтировала фундамент, кровлю, обшила дом сайдингом, восстановила изгородь.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичная норма была предусмотрена в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшем, на момент открытия наследства после смерти ....

Суд полагает, что указанные действия .... свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти .... Соответственно, с учетом показаний свидетеля, принявшей наследство после смерти ..... является ее дочь Кипрушова А.И. (истица).

Кроме того, суд учитывает, что наследники ..... - ..... в установленный законом 6-месячный срок не приняли наследство; не представлено и доказательств обратного наследниками ....

То обстоятельство, что дочери наследодателя ..... хх.хх.хх г. г., т.е. спустя .... лет после смерти ....., обратились к нотариусу за принятием наследство, не свидетельствует о возникновении у них права на наследственное имущество, т.е. срок принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР был ими пропущен.

В материалах наследственного дела .... отсутствуют сведения о выдаче .... свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ....., в т.ч. спорный жилой дом, равно как и доказательства, свидетельствующие о согласии всех наследников, включая .... или ее правопреемников на принятие наследства.

Восстановление в судебном порядке .... срока принятия наследства после смерти .... не является безусловным основанием возникновения у нее права собственности на наследственное имущество, поскольку в силу ст. 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению к спорным правоотношениям, в этом случае наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Применительно к рассматриваемому спору на момент обращения наследниц .... за принятием наследства, данное наследство уже фактически было принято дочерью ....., умершей хх.хх.хх г. г., - Кипрушовой А.И., истицей по делу.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, следует признать, что к моменту совершения другими наследниками ..... - ..... действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после ее смерти, указанное наследственное имущество - спорный жилой дом - уже перешло в порядке наследования к истице Кипрушовой А.И., соответственно, право собственности на спорный дом у .... не возникло.

О возникновении у Кипрушовой А.И. права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ее матери .... косвенно свидетельствует и волеизъявление ответчиков по делу, выраженное в мировом соглашении, где они подтверждают переход права собственности на дом к истице, и их письменными отзывами на иск, где они заявляют об отказе от наследства в пользу Кипрушовой А.И. и согласии с иском. Кроме того, и материалы наследственного дела к имуществу ....., умершей хх.хх.хх г. г., не содержат каких-либо заявлений наследника относительно включения в состав наследства, открывшегося после смерти ...., спорного жилого дома или доли в праве собственности в нем. свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома наследникам .... не выдавалось. Наследственное дело к имуществу ...., умершей хх.хх.хх г. г., вообще не заводилось, что также подтверждает отсутствие каких-либо правопритязаний наследников .... на спорное имущество.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования возникло у истицы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. года, жилой дом, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер ....

Признать за Кипрушовой А.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    /подпись/                              А.В. Никитина

Копия верна: судья:                                                                                   А.В. Никитина