Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-501/2020 от 28.10.2020

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    30 ноября    2020 года                                                               п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г.,     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пятунина Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

В отношении Пятунина А.Е.     сотрудниками полиции ОМВД России по Пограничному району составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения : 18.10.2020 в 17 час. 15 мин. Пятунин А.Е.    не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно, покинул место проживания,    и находился по адресу п. Пограничный Пограничного района Приморского края ул. Красноармейская около дома 4, употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым повторно нарушил п.п. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

В судебное заседание Пятунин А.Е.    не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ред. от 14.08.2020, граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания), в том числе и для осуществления пеших прогулок, посещения экскурсий, в том числе группами до 40 человек включительно, при условии соблюдения дистанции между гражданами (группами граждан) не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование") и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Поскольку Пятунин А.Е. находился на улице (вне места своего проживания) в период, когда разрешено осуществление пеших прогулок, его действия не могут расцениваться как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Пятунин А.Е. употреблял в общественном месте алкогольную продукцию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ не являлось, поскольку правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные перечисленным выше правовым актом, соответствующих запретов не содержат.

Сведений и доказательств нарушения Пятуниным А.Е.    иных требований правил поведения, в том числе о нахождении в общественных местах группами более 40 человек, либо без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, материалы дела, не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии в действиях Пятунина А.Е.    состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пятунина Алексея Евгеньевича, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                И.Г. Свиридова