Решение по делу № 2-100/2014 (2-6611/2013;) ~ М-6463/2013 от 25.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием представителей истца Алиева Ю.А., Мирзоевой А.С. и Кондрашовой Н.Л., представителя ООО «СК «Согласие» Акаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбанисмаилова К.К. к филиалу ООО «СК «Согласие» в РД о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Курбанисмаилов К.К. обратился в суд с иском к филиалу ООО «СК «Согласие» в РД о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, а/м истца <данные изъяты> за № рус, причинены технические повреждения. Согласно материалу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО9, автомобиль которого застрахован в ООО «СК «Согласие».

Приложив все необходимые документы, истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. ООО «СК «Согласие», признало наступление страхового случая и выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Несогласный с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в Дагестанский центр независимой экспертизы для определения стоимости устранения дефектов АМТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты> за № рус составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб.

Также, истец просит взыскать с филиала ООО «СК «Согласие» в РД расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Курбанисмаилов К.К. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своих представителей Алиева Ю.А., Мирзоеву А.С. и Кондрашову Н.Л.

В судебном заседании представители истца Алиев Ю.А. и Кондрашова Н.Л. требования дополнили, просили взыскать помимо сумм указанных в исковом заявлении штраф за неисполнений требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «СК «Согласие» Акаев А.И. требования в части взыскания штрафа, морального вреда и представительских расходов не признал и просил отказать в удовлетворении иска в этой части. В части взыскания суммы страхового возмещения и неустойки признал исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждено страховым полисом (серия №), выданным ООО «СК «Согласие».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

Несогласный с выплаченной суммой истец обратился в суд иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнений требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Однако, не согласный с вышеуказанным иском, считая выведенную сумму завышенной, представитель ООО «СК «Согласие» заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой оценочной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> за № рус с учетом износа составила <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Несогласные с выводами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представители истца Мирзоева А.С. и Алиев Ю.А. заявили ходатайство о назначении комиссионной судебной экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ № за № рус с учетом износа и утраты товарной стоимости составила № руб.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы после заключения эксперта составила № руб. – № руб. № коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = № руб. 09 коп.

В соответствии с п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6, статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом не выплаченной страховой суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма страхового возмещения) / 50 % = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из акта о страховом случае № следует, что Курбанисмаилов К.К., приложив все необходимые документы, обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик должен был в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, из расчета сумма неустойки = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма страхового возмещения) х (<данные изъяты>% х 1/75) х <данные изъяты> дней (время просрочки на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим отказу в удовлетворении, так как истцом не представлено суду никаких доказательств подтверждающих причинение ему вреда вследствие нарушения ответчиком его прав и наличия вины ответчика в причинении вреда.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Курбанисмаилова К.К. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанисмаилова К.К. к филиалу ООО «СК «Согласие» в РД удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «СК «Согласие» в РД в пользу Курбанисмаилова К.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала ООО «СК «Согласие» в РД в пользу Федерального Бюджетного Учреждения «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с филиала ООО «СК «Согласие» в РД в пользу Государственного Бюджетного Учреждения «Республиканский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с филиала ООО «СК «Согласие» в РД госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате