Постановление по делу № 1-469/2021 от 30.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Гордиенко Е.Н.,

потерпевшей Е.А.А.,

подсудимого Лащева В.А.,

защиты в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лащева Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Лащев В.А. обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельств.

в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Лащев В.А., находясь в подсобном помещении магазина АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащие Е.А.А. золотую цепочку стоимостью 7000 рублей и золотой кулон стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, тем самым намеревался тайно похитить указанное имущество. Своими действиями Лащев В.А. мог причинить Е.А.А. значительный ущерб на указанную сумму. Однако данное преступление Лащев В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления его действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции, то есть обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Е.А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лащева В.А. уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий, в том числе, материального характера, к Лащеву В.А. она не имеет.

Подсудимый Лащев В.А. просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Юнг С.С. поддержал позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению Лащева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Гордиенко Е.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Лащева В.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Е.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое Лащеву В.А., отнесено к категории средней тяжести, Лащев В.А. на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению Лащева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лащева В.А., суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и кулон, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Е.А.А.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Лащева В.А. - адвоката Юнга С.С. в сумме 4500 рублей в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, преследование в отношении Лащева Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Лащева В.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лащева В.А., не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и кулон оставить по принадлежности потерпевшей Е.А.А.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Лащева В.А. - адвоката Юнга С.С. в сумме 4500 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Лащев В.А. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД RS №-91.