Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-34/2020

10RS0016-01-2020-000126-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                  24 марта 2020 года

            Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.А., Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Болгова В.Ф., представившего ордер № 328 от 03.03.2020 и удостоверение,

подсудимого Суханова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суханова Леонида Леонидовича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, с полным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района» не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов Л.Л., в период времени с 12 часов 00 минут 11 сентября 2019 года до 21 часа 00 минут 12 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в квартире ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Г..

С похищенными денежными средствами Суханов Л.Л. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суханов Л.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о слушании дела, согласно ее заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Суханов Л.Л. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов Л.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Суханова Л.Л., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Суханов Л.Л. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, неофициально подрабатывает, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения ...» не состоит. Состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по г. Сегежа и Сегежскому району. На учетах психиатра, фтизиатра, невропатолога не состоит. <...> Привлекался к административной ответственности. ОУУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Суханову Л.Л. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд учитывает положения ч.2,5 ст. 62 УК РФ. При этом назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

              В ходе предварительного расследования потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5000 руб., который подлежит удовлетворению.

             На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Суханова Л.Л. в пользу Г.. подлежит взысканию 5 000 руб..

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Суханова Л.Л. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату В. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Суханову Л.Л. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суханова Леонида Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Суханова Л.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Взыскать с Суханова Леонида Леонидовича в пользу Г. возмещение материального ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 коп.).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                      Е.П. Пушаева