Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2021 от 15.06.2021

дело №12-246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс» А.Л. Капелина о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского каря от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс», привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского каря от 11 января 2021 года ООО «Лес-Инвест плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, за то что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> был выявлен факт транспортировки пиломатериалов (обрезная доска), объемом 6 куб.м., в неустановленном количестве, на автомобиле ГАЗ-53 с г/н № под управлением водителя Шурубейко С.А., при наличии сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 18.03.2020г., заполненного с нарушением требований лесного законодательства, предусмотренного ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ, а именно: в сопроводительном документе не верно заполнен п.5, где указываются сведения о перевозчике древесины, организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика: указаны сведения лица, осуществляющего транспортировку древесины, однако сведения нечитаемые, а также отсутствует номер налогоплательщика; неверно заполнен п.6, где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, указаны сведения лица, осуществляющего транспортировку древесины, однако сведения не читаемые, а также отсутствует номер налогоплательщика; в п.7, где указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015г.), согласно ответа на запрос из КГКУ «Лесная охрана» сведения о сделках с древесиной ООО «Лес-Инвест плюс» в системе ЕГАИС не зарегистрированы; в п.8, где указывается номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины, (заполняется при транспортировке древесины автомобильным транспортом) указанные сведения нечитаемые; в п.10, где указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины, при транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесного склада (при наличии), данный пункт не заполнен; в п.11, где указывается видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам: не заполнен; в п.12, где указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ: не указана должность лица, отсутствует подпись лица, заполнившего сопроводительный документа, фамилия, имя, отчество нечитаемое, что не соответствует Правилам заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014г. № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Представитель ООО «Лес-Инвест плюс» А.Л. Капелин, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, а также ходатайство в котором просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского каря от 11 января 2021 года, поскольку копия постановления не была вручена представителю предприятия по независящим от них причинам, согласно материалов дела конверт с копией обжалуемого постановления был возвращен по причине истечения срока хранения и не вручения адресату, однако предприятие работает круглосуточно. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия представителя ООО «Лес-Инвест плюс», о его составлении они не извещались, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность привлечения ООО «Лес-Инвест плюс» к административной ответственности, не учтено то, что ООО «Лес-Инвест плюс» является субъектом малого предпринимательства, что административное правонарушение совершено впервые, при этом отсутствовало причинение вреда или возникновение угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб, к тому же мировой судья не компетентна была рассматривать указанное дело в силу прямого указания закона, просит постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание представитель ООО «Лес-Инвест плюс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрение жалобы относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.

Согласно материалам дела, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края ООО «Лес-Инвест плюс», было уведомлено путем направления ему извещения почтовой связью, заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу: <адрес> с вызовом на 11.01.2021г. Согласно конверту почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи на судебный участок по истечении срока хранения с пометкой «нет дома, извещение опущено в почтовый ящик».

Копия постановления направлена судебным участком №40 в г.Канске Красноярского края ООО «Лес-Инвест плюс» 09 марта 2021 года, почтовой связью, заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу: <адрес>. Согласно конверту почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи на судебный участок по истечении срока хранения с пометкой «нет дома, извещение опущено в почтовый ящик».

Таким образом, мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края приняты все необходимые меры по направлению ООО «Лес-Инвест плюс» копии вынесенного в отношении него постановления, то есть созданы надлежащие условия для реализации юридическим лицом права на защиту и обжалование. Однако, ООО «Лес-Инвест плюс», будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по юридическому адресу не контролировало, к тому же по истечению срока обжалования указанного постановления согласно заявления директора ООО «Лес-Инвест плюс» Парубец Г.В. от 06.04.2021г. представитель ООО «Лес-Инвест плюс» Додоев А.С. 29.04.2021г. был ознакомлен с материалами дела путем фотографирования, а жалоба была подана представителем ООО «Лес-Инвест плюс» только 02.06.2021г., поступила мировому судье 07.06.2021г.

Судья полагает, что причину пропуска ООО «Лес-Инвест плюс» процессуального срока для обжалования постановления нельзя признать уважительной, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года была направлена мировым судьей ООО «Лес-Инвест плюс» почтовой связью, заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу, однако, получена им не была и письмо вернулось на судебный участок по истечению срока хранения, что свидетельствует о том, что ООО «Лес-Инвест плюс» злоупотребило своим процессуальным правом на получение копии постановления по делу об административном правонарушении и его своевременное обжалование в установленный законом срок, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по юридическому адресу корреспонденции, а риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложен на него. Доводы о том, что все сотрудники предприятия находились на самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией, не подтверждены документально, приложен лишь лист нетрудоспособности заместителя директора ООО «Лес-Инвест» Додоева А.С., однако, это не свидетельствует о невозможности получения корреспонденции ООО «Лес-Инвест». Не установлено обстоятельств, препятствовавших получению ООО «Лес-Инвест плюс» в установленный законом срок копии постановления и его обжалования, поэтому процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи не подлежит восстановлению в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска и достаточных оснований.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс» А.Л. Капелину в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского каря от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс», привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Канский городской суд.

Судья                     С.В. Кальмбах