Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2020 от 30.04.2020

12-94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 16 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 года о привлечении Серова ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 г. Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Серов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование заявленных доводов, что 30.10.2019 г. было совершено административное правонарушение, которое исходя из материалов дела об административном правонарушении совершил именно он - Серов С.В., управляя транспортным средством марки Датсун Он-до, государственный регистрационный номер №, принадлежащим гражданину Рассолову, сотруднику одного из парков «Яндекс-такси» г. Самара. Однако, указанное правонарушение он не совершал, так как находился дома, во-вторых, он не мог быть трудоустроен в «Яндекс-такси» без наличия у него водительского удостоверения. 16.10.2019 г. после истечения срока о лишении водительских прав, он сдал экзамен по теории ПДД РФ в г. Новокуйбышевск Самарской области. На основании выданного ему документа в октябре 2019 года он получил свое водительское удостоверение из архива ГИБДД РФ г. Самара и только 16 октября 2019 года, он подписал договор с указанным автопарком. 08.04.2020 г. на судебном заседании им было передано судье письменной ходатайство о запросе сведений из архива ГИБДД г. Самара, которые подтвердят его невиновность в совершенном правонарушении – решения не было. Изложенные выше доводы, по его мнению, исключают в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Серов С.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Серова С.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.10.2019 г. Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный срок, данный административный штраф Серовым С.В. не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 16.03.2020 г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Искалинскому району в отношении Серова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 220045, Серов С.В. не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самары № 18810163191030628188 от 30.10.2019 г., в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СА 220045 от 16.03.2020 г., постановлением № 18810163191030628188 от 30.10.2019 г., справкой о нарушениях.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Серова С.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, судом не установлено.

Доводы жалобы Серова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд во внимание не принимает, так как Серовым С.В. не было предоставлено доказательств в обоснование заявленных им доводов, в том числе сведений об оспаривании и отмены постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самары № 18810163191030628188 от 30.10.2019 г., а также документов подтверждающих невозможность уплаты штрафа по уважительным причинам.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2020 г. о привлечении Серова ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: