Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-809/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                         г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием истца Синявина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синявина А.А. к Беляеву В.В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Делив», САО «ВСК» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Синявин А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Беляеву В.В., ПАО «Сбербанк России» и ООО «Делив» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2010 года выпуска, и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Требования мотивировал тем, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ДЕЛИВ», в свою очередь, приобретшего автомобиль у САО «ВСК» по договору купли-продажи годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2014 года с СОАО «ВСК» в пользу Беляева В.В. взыскано страховое возмещение, а Беляев В.В. решением суда обязан снять автомобиль с регистрационного учета и передать СОАО «ВСК» паспорт транспортного средства, ключи и автомобиль в течение месяца с момента выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, Беляев В.В. транспортное средство с регистрационного учета не снял.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля на спорный автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия, что нарушает его (истца) права как собственника автомобиля.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Сокольский», от 08 июня 2018 года в качестве соответчика - САО «ВСК», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля 2018 года производство по делу по исковым требованиям к ООО «Делив» прекращено в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля 2018 года производство по делу в части исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Истец Синявин А.А. в судебном заседании выразил отказ от требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Требование о признании права собственности на автомобиль поддержал в полном объеме.

Ответчик Беляев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что представленные документы подтверждают право собственности истца на спорный автомобиль и дополнительный акт государственного органа в таком случае не требуется; разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ДЕЛИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2014 года исковые требования Беляева В.В. к СОАО «ВСК» в лице Вологодского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично: с СОАО «ВСК» в лице Вологодского филиала в пользу Беляева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 1 390 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей 00 копеек, штраф 695 500 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанным судебным решением на Беляева В.В. возложена обязанность снять автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, 2010 года выпуска, с регистрационного учета и передать его, а также паспорт транспортного средства, ключи и годные остатки в течение месяца с момента выплаты страхового возмещения СОАО «ВСК».

24 апреля 2015 года ООО «ДЕЛИВ» (покупатель) и Вологодский филиал САО «ВСК» (продавец) заключили договор купли – продажи годных остатков транспортного средства ТОЙОТА <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова черный, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает годные остатки указанного автомобиля по цене 380 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1.3 продавец гарантировал, что годные остатки транспортного средства свободны от прав третьих лиц, в том числе, не заложено, не состоит в угоне (розыске), под арестом и т.д.

Пункт 1.4 договора указывает, что собственником годных остатков транспортного средства до его передачи покупателю является продавец, право собственности на годные остатки переходит к покупателю с момента их передачи.

24 апреля 2015 года ООО «ДЕЛИВ» и Вологодским филиалом САО «ВСК» составлен акт приема-передачи годных остатков автомобиля, паспорта транспортного средства, комплектов брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно - механических противоугонных систем, все ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство.

01 ноября 2015 года ООО «ДЕЛИВ» (продавец) и Синявиным А.А. (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN№, 2010 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова черный, стоимостью 460 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора покупатель приобретает право собственности на автомобиль, что является основанием для регистрации в ГИБДД.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 09 июня 2018 года право собственности на спорный автомобиль не зарегистрировано.

В паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.В. указан собственником автомобиля со ссылкой на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в последующей записи собственником указано САО «ВСК» на основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Люберецкое» с заявлением о регистрации права собственности на автомобиль.

Вместе с тем, в такой регистрации истцу отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 01 ноября 2015 года, в установленном законом порядке недействительным не признанным, а ответчик в нарушение состоявшегося судебного решения не осуществил действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, суд находит требование истца о признании права собственности на автомобиль подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Синявина А.А. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Синяавиным А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская