Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2019 ~ М-238/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 апреля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО, где просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 3 432 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, по тем основаниям, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № <номер> с ФИО в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** доллара США, а также госпошлина в размере *** рублей. На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет *** рублей, в то время как исполнительное производство № <номер> было возбуждено <дата> Таким образом, около трех лет ФИО не может должным образом исполнить решение суда. У ответчика имеется спорный земельный участок. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <дата> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Жилищные технологии», ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО «ЭОС», ОАО «Газэнергобанк».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Жилищные технологии», ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО «ЭОС», ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Статья 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <номер> с ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** доллара США с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты, в возврат госпошлины *** руб. *** коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № <номер>, расположенную в д. № <номер> по <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., принадлежащую ФИО, с определением начальной продажной стоимости – *** руб. *** коп. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов <адрес> от <дата> на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № <номер> возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника ФИО (л.д.18).

Судом также установлено, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 3432 кв.м., разрешенное использование – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Исполнительное производство № <номер> по исполнению решения суда от <дата>, до настоящего времени не завершено, задолженность ответчиком не погашена и на <дата> составляет *** руб. (л.д. 21, 44-76, 94-120).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а также длительность неисполнения судебного акта, то что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ 3432 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.