Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2017 ~ М-3949/2017 от 10.05.2017

                                                                2-5382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кравченко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Кравченко С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.11.2016г. Кравченко С.В., управляя транспортным средством а/м1 гос.знак №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство а/м2 гос.знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 135698,98 руб. Сумма выплат с учетом износа составила 100000 руб. Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кравченко С.В. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016г. произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м1», государственный знак № под управлением Кравченко С.В. и автомобиля «а/м2», регистрационный знак № (л.д.14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кравченко С.В. п.8.4 правил дорожного движения, а именно не уступив дорогу транспортному средству «а/м2», государственный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним (л.д.14).

Автомобиль «а/м2», регистрационный знак № застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.6-7).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 135698,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г. (л.д.32).

Сумма выплат с учетом износа составила 100000 руб.

Согласно экспертному заключению № транспортного средства «а/м2», государственный знак №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учетом износов составляет 100000 руб. (л.д.19-31).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Кравченко С.В. при эксплуатации транспортного средства «а/м1», государственный знак № не была застрахована.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Сергея Владимировича в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100000 руб., возврат государственной пошлины 4000 руб., а всего 104000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                    Судья :