Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2011 ~ М-1395/2011 от 25.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре         Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Абросимову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Абросимову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие из-за нарушения водителем Абросимовым Д.В., управляющим автомобилем ТС1 Правил дорожного движения. Ответчик совершил наезд на препятствие, а именно на металлические ворота, заграждающие проезд на парковку ППСМ и совершил столкновение с четырьмя автомобилями. В результате ДТП транспортному средству ТС2, принадлежащий Ахметшину Д.С., были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС», однако, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Кроме того, ответчик на момент ДТП не имел водительских прав на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. Выполняя свои обязательства, страховая компания выплатила страховое возмещение Ахметшину Д.С. в размере 69 071 рублей, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69 071 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 272,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Ответчик Абросимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Ахметшин Д.С., Сучкова Н.М., Мотыженец И.Н., Малосаев В.Н., представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах», СК «РЕСО-Гарантия», ЗАО СО «Надежда», ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ согласно которой стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Абросимовым Д.В., управляющим автомобилем ТС1

Согласно административного материала № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем Абросимовым Д.В., в ночное время совершившего наезд на препятствие, а именно на металлические ворота, заграждающие проезд на парковку ППСМ и допустившего столкновение с четырьмя автомобилями, принадлежащих Сучковой Н.М., Ахметшину Д.С., Мотыженец И.Н., Малосаеву В.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ТС1, Абросимова Д.В., нарушившего п. 10.1 ПДД, что состоит в причинной связи с фактом ДТП, и подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          На момент совершения ДТП гражданская ответственность Абросимова Д.В., была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в результате ДТП автомобилю ТС2, принадлежащий Ахметшину Д.С., одному из участников ДТП, были причинены механические повреждения.

Из представленного суду экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» №/П следует, что до аварийная рыночная стоимость АВТС составляет 91 450 рублей, стоимость годных остатков (частей) поврежденного АМТС составляет 22 379 рублей, разница между до аварийной рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 60 071 рублей. Актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер страхового возмещения составляет в размере 69 071 рублей.

    ЗАО «МАКС» Сбербанк России ОАО по <адрес> по заявлению Ахметшмина Д.С., владельца автомобиля ТС2, было выплачено страховое возмещение в размере 69 071 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда. Одним из таких случаев названо причинение вреда лицом, не включенным в договор страхования. Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании» предусматривает возможность возмещения страховщиком потерпевшему ущерба или компенсации вреда, если транспортным средством на законном основании управляло лицо, не включенное в договор страхования, но в этом случае оно обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа на <адрес> в <адрес> из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Абросимовым Д.В., управляющим автомобилем ТС1, который в ночное время совершил наезд на препятствие, а именно на металлические ворота, заграждающие проезд на парковку ППСМ и допустившего столкновение с четырьмя автомобилями, принадлежащих Сучковой Н.М., Ахметшину Д.С., Мотыженец И.Н., Малосаеву В.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, иных участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ответчика Абросимова Д.В., имеющимися в административном материале, согласно которых последний не оспаривал свою вину в совершении ДТП, указывая на то, что «…управляя транспортным средством, совершил ДТП и ударил 4 автомобиля в связи, с тем, что на улице был гололед, вину признаю полностью по отношению ко всем участникам ДТП», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ТС1 - Абросимова Д.В., нарушившего п. 10.1 ПДД, что состоит в причинной связи с фактом ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие, произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ТС1, не выполнившего предписания и допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанных правил и привело к ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Абросимова Д.В. была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер материального ущерба, причиненного Ахметшину Д.С. подтверждается Актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер страхового возмещения составляет 69 071 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика Абросимова Д.В. была застрахована в ЗАО «МАКС», страховая компания возместила Ахметшину Д.С. страховую сумму в размере 69 071 рублей согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Абросимова Д.В., что подтверждено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом, а также объяснениями самого Абросимова Д.В., не оспаривающего свою вину в совершении ДТП, кроме того, проводя анализ имеющегося в материалах дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Абросимов Д.В., собственником транспортного средства ТС1 24 - Абросимов Д.В., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства без ограничений являются только следующие водители: АВВ, АЛВ, ЛЕВ, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Абросимов Д.В., управляющий на момент ДТП автомобилем ТС1, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» страховая компания ЗАО «МАКС» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику Абросимову Д.В. - регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно указанная сумма – 69 071 рублей подлежит взысканию с Абросимова Дмитрия Васильевича в пользу ЗАО «МАКС», поскольку представляет собой реальную сумму ущерба с учетом износа автомобиля, требующуюся для приведения транспортного средства в состояние, в котором находился автомобиль Ахметшина Д.С. до совершения ДТП.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Абросимова Дмитрия Васильевича в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 272 рубля 13 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с Абросимова Дмитрия Васильевича в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 69 071 рублей, возврат госпошлины – 2 272 рубля 13 копеек, а всего 71 343 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Абросимова Дмитрия Васильевича в пользу ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 69 071 рублей, возврат госпошлины – 2 272 рубля 13 копеек, а всего 71 343 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                И.В. Акимова