Определение по делу № 2-1284/2017 ~ М-493/2017 от 27.01.2017

№ <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки              <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Н.С. к ответчик о предоставлении жилого помещения,

установил:

Барабанова Н.С. обратилась в суд с названным иском. Указанное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Барабановой Н.С. не подписано ни самим истцом, ни лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление не подписано ни самим заявителем, ни лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит оставлению без рассмотрения, при этом оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения закона.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░