Решение по делу № 2-131/2018 (2-1593/2017;) ~ М-1762/2017 от 26.12.2017

Дело № 2 - 131 / 2018                                  

                          З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                29. 01. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агнищенко Михаила Александровича к Суворову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                          установил:

Агнищенко М. А. обратился в суд с иском к Суворову Н. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 175 051 руб. 48 коп, в том числе: основной долг в сумме 10 000 руб, проценты за пользование заемными средствами в сумме 158 700 руб, неустойка в сумме 6 351 руб. 48 коп. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины и юридические услуги.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между и ответчиком .... г. был заключен договор займа, по которому Суворов Н. В. получил денежные средства в сумме ... руб. под ... % в день сроком до .... г, долг не возвращен. .... г. и Агнищенко М. А. заключили договор уступки прав требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. (в настоящее время и Суворов Н. В. заключили договор микрозайма, по которому Суворов Н. В. получил денежные средства в сумме ... руб. под ... % в день сроком до .... г, что подтверждается соответствующим договором, заявкой на выдачу микрозайма (л. д. ...).

П. ... договора микрозайма предусматривает уплату заемщиком неустойки за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов в размере ... % от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. ... договора (... руб. по условиям договора) за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

свое обязательство по предоставлению денежных средств перед ответчиком исполнил, что подтверждается подписью ответчика в договоре на основании п. ... договора.

.... г. и Агнищенко М. А. заключили договор уступки прав требования, по которому Агнищенко М. А. переданы права требования по договору займа, заключенному и Суворовым Н. В. (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. ... договора микрозайма предусматривает право займодавца переуступать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Задолженность рассчитана по .... г.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом и неустойки частично.

За период с .... г. по .... г. по условиям договора заемщик должен уплатить проценты в сумме ... руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На .... г. такая ставка равнялась ... % годовых. Размер процентов за пользование займом за период после .... г. составляет ... руб. ... коп. исходя из следующего расчета.

С .... г. по .... г - ... руб. х ... % : ... дней х ... дней = ... руб. ... коп. Итого суд взыскивает проценты в сумме ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп.).

Требований о взыскании процентов за иной период не заявлялось.

Расчет неустойки в судебном заседании не оспаривался. Судом данный расчет признается правильным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договор займа был заключен .... г, исковое заявление поступило в суд .... г, то есть по истечении около трех лет. возврата долга от Суворова Н. В, длительное время не требовал, не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым осознанно увеличил размер неустойки, что влечет за собой обогащение за счет ответчика. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении стороной договора своими правами. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Иск был заявлен на сумму ... руб. ... коп. Без учета снижения размера неустойки требование истца признано обоснованным на сумму ... руб. ... коп, что составляет ... % от заявленной суммы иска.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. и на составление искового заявления в сумме ... руб. данные расходы подтверждаются квитанциями (л. д. ...).

Суд взыскивает судебные расходы с ответчика в сумме ... руб. ... коп. (... руб. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Суворова Николая Викторовича в пользу Агнищенко Михаила Александровича 20 198 руб. 39 коп, в том числе: 10 000 руб. - основой долг, 6 398 руб. 46 коп. - проценты, 3 000 руб. - неустойка, 799 руб. 93 коп. - судебные расходы.

В остальной части иска Агнищенко Михаилу Александровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                       О. А. Обухова