Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2022 ~ М-15/2022 от 10.01.2022

Дело №2-668/2022

УИД 63RS0044-01-2022-000104-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    10 марта 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2022 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Старт-2», Михляеву А.К. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Старт-2», Михляеву А.К. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Старт-2» заключен договор поставки № от 03.12.2020 и договор поставки № от 19.08.2021, в соответствии с которыми покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО ТД Электротехмонтаж и Михляевым А.К. заключено два договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель Михляев А.К. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Старт-2» всех своих обязательств по указанным договорам поставки. Истец направил в адрес покупателя претензию. Ответчик уклоняется от своевременной оплаты поставленного товара, что является неправомерным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 592 585,63 руб., пени по состоянию на 23.12.2021 г. в размере 45 755,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

10.03.2022 от представителя истца ООО «ТД Электротехмонтаж» ФИО7., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой суммы долга за принятый товар. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, известны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчики ООО «Старт-2», Михляев А.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу с. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от заявленных требований в связи с оплатой суммы задолженности, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, у представителя ФИО4 согласно представленной доверенности имеются полномочия на отказ от иска, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «ТД «Электротехмонтаж» от искового заявления к ООО «Старт-2», Михляеву А.К. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-668/2022 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Старт-2», Михляеву А.К. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья (<данные изъяты> С.Ю. Зеленина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>