Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2017 (2-3747/2016;) ~ М-2926/2016 от 27.09.2016

                                № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Паку В.Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Паку В.Г. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Пак В.Г. был заключен договор займа №, согласно которого займодавцу были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, со дня получения. Проценты начисляются по день погашения задолженности включительно. В случае нарушения обязательств, на сумму долга также начисляются проценты, исходя из размера 2 % в день. В установленный договором срок заемщик обязательства не исполнил, сумму основного долга не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71500 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2495 руб.

В судебное заседание представитель истца(л.д.12) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.6).

Ответчик в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. ), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» 10.12.2015 г. сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.8).

Судом установлено, сторонам не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Пак В.Г. обратился с заявлением в ООО «Удобно-Деньги Шарыпово», с целью получения в заем денежных средств (л.д. 15).

Правила предоставления займа, а также порядок исполнения принятых на себя обязательств, перед подписанием договора, Паку В.Г., было разъяснено (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Пак В.Г. был заключен договор займа №, сумма займа составила 5000 рублей, срок предоставления займа – 10 дней. При этом ответчик, с периодичностью в 5 дней, принял на себя обязательства по возврату в кассу организации денежные средства следующим образом: 20 января 2014 года - 500 рублей, 25 января 2014 года - 5500 рублей (л.д. 17).

Согласно п. 3 договора, договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью 5 дней, до полного погашения задолженности заемщиком по сумме основного долга и процентам, но не более чем на 45 дней.

Пункт 6 договора займа предусматривает начисление процентов в размере 2 % в день.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 7 договора).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 5000 руб. ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» исполнило, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

В результате анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности суд установил, что Пак В.Г. свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.12.2015 г. задолженность Пак В.Г. по договору займа составляет 76500 рублей, в том числе основной долг 5000 рублей, проценты за период с 16.01.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере 71500 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по основному долгу и размера последней, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем заявленные истцом ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» требования в части взыскания основного долга суд находит законными и обоснованными.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения спорного потребительского займа действовал Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе), в соответствии с которым установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года (данные опубликованные на официальном сайте Банка России» для категории потребительские микрозаймы без обеспечения) от 2 до 6 месяцев до 30 000 рублей составляет 284,589 % годовых.

Договор займа был заключен между ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Пак В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает правильным применить среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года (данные опубликованные на официальном сайте Банка России» для категории потребительские микрозаймы без обеспечения) за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. сроком до 1 месяца суммой до 30 000 рублей составляет 686,089 %.

Установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (730 % годовых) на момент заключения договора превышала указанное среднерыночное значение, соответственно, что позволяет уменьшить размер процентов до допускаемого предела.

Судом установлено, что срок действия договора займа составляет 10 дней, началом срока является дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока действия договора является – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены требования договора в части срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено судом и не было оспорено ответчиком.

Проценты за пользование займом должны начисляться на сумму займа в период действия договора, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, помимо суммы основного долга в размере 5 000 рублей, с Пака В.Г. подлежит взыскании сумма процентов по договору займа в размере 1000 руб. (5 000 руб. * 2% (по договору п.6)* 10 дней).

А также, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26 января 2014 года по 11 марта 2014 года в размере 4500 рублей(5000 руб.*2%*45 дней).

Разрешая требования истца в части взыскании процентов за пользование займом в период с 11 марта 2014 г. по 31 декабря 2015 г. (или 295 дней) (период определен истцом л.д. 3-4), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, изменениями от 27.06.2012) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 г. по 31.12.2015 г.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму займа за период с 11 марта 2014 года (дата начала просрочки возврата суммы займа) и по 31 декабря 2015 года (дата окончания периода, определенная истцом в своем иске, за пределы которой суд выйти не вправе).

С учетом указанных ставок сумма неустойки следующая:

с 11.03 2014 года по 31 мая 2015 года

5 000 рублей * 8,25% * 446 дня/360= 511 рубля 04 копейки.

с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года

5 000 рублей * 10,89% * 14 дней/365= 21 руб. 18 коп.

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года

5 000 рублей * 10,81% * 30 дней/360= 45 руб. 04 коп.

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года

5 000 рублей * 9,89% * 33 дня/360= 45 руб. 33 коп.

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года

5 000 рублей * 9,75% * 29 дней/360 = 39 руб. 27 коп.

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года

5 000 рублей * 9,21% * 30 дней/360= 38 руб. 38 коп.

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года

5 000 рублей * 9,02% * 33 дня/360= 41 руб. 34 коп.

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года

5 000 рублей * 9% * 28 дней/360 = 35 руб.

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года

5 000 рублей * 9% * 17 дней/360 = 16 руб. 95 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года составит 282 руб. 49 коп.

На основании изложенного взысканию с ответчика Пака В.Г. подлежит сумма основанного долга в размере 5000 руб., проценты предусмотренные договором за период с 16.01.2014 г. (п.7 договора) по 25.01.2014 г. в сумме 1000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 января 2014 года по 11 марта 2014 года в размере 4500 рублей, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 282 руб. 49 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика Пака В.Г. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 431 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Паку В.Г. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» с Пака В.Г., сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10782 руб. 49 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 431 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен – 06.02.2017 г.