Решение по делу № 2-211/2019 ~ М-51/2019 от 28.01.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Петровны к ООО «Гарантстрой – Сервис + М» о признании выполненными обязательства потребителя перед исполнителем по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

с участием Кузнецовой Т.П., представителя ответчика, по доверенности ФИО5

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании выполненными обязательства потребителя перед исполнителем по оплате жилищно–коммунальных услуг, компенсации морального вреда, указывая следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время исполнителем, предоставляющем истцу коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом является управляющая компания ООО «Гарантстрой – Сервис + М».

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в почтовом ящике уведомление от ответчика с предупреждением об ограничении введении ограничения/приостановления коммунальных услуг в связи с наличие задолженностью по оплате коммунальных услуг.

Из устного объяснения бухгалтерии ответчика и из направленной истцу карточки сверки следует, что ответчик искусственно создал текущую задолженность, самостоятельно перераспределяя вносимые истцом денежные средства без учета назначения платежа.

Наличие задолженности также следует из платежных документов, ежемесячно выставляемых на оплату.

Добровольно устранить указанные нарушения ООО «Гарантстрой – Сервис + М» отказывается.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать выполненными обязательства Кузнецовой Т.П. перед ООО «Гарантстрой – Сервис + М» по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.;

В судебном заседании Кузнецова Т.П. требования поддержала.

Представитель ответчика, полагал, что требования подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании представлена справка об отсутствии задолженности, что свидетельствует об отсутствии спора.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и п. 69 Правил установлены требования, предъявляемые к платежному документу, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Т.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Гарантстрой – Сервис + М».Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.П. предупреждена о введении ограничения/приостановления коммунальных услуг в связи с наличие задолженностью по оплате коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 301,30 руб.

О наличие задолженности ответчик также уведомлял путем размещения указанной информации в платежных документах (л.д.12-77), в карточке расчетов (л.д.105-107).

    Как видно из письма, направленного Кузнецовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ она просит исключить задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ, провести сверку платежей (л.д.90-93).

Данный вопрос в досудебном порядке сторонами разрешен не был.

Суд соглашается с доводами иска, поскольку из представленных сторонами документов видно, что Кузнецовой Т.П. в полном объеме внесена плата за коммунальные платежи за спорный период.

В ходе судебного рассмотрения дела, ответчиком представлена справка, из которой следует, что задолженность за жилье и коммунальные услуги Кузнецовой Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует, что по мнению суда следует рассматривать как фактическое признание требований истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из характера возникших между сторонами отношений, обстоятельств нарушения ответчиком прав истца путем предоставления недостоверной информации, суд, с учетом принципа разумности, компенсацию морального вреда полагает подлежащей возмещению в размере 5 000 руб.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Татьяны Петровны к ООО «Гарантстрой – Сервис + М» о признании выполненными обязательства потребителя перед исполнителем по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать выполненными обязательства Кузнецовой Татьяны Петровны перед ООО «Гарантстрой – Сервис + М» по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Гарантстрой – Сервис + М» в пользу Кузнецовой Татьяны Петровны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Гарантстрой – Сервис + М» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.А. Антонова