Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6625/2020 от 16.12.2020

Судья: Медоева Е.Н.                         Дело № <...>

Решение

«21» декабря 2020 года                              г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» г. Краснодарп Краснодарского края (далее – ООО «Оазис»), по доверенности ШТА на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Оазис»,

установил:

обжалуемым постановлением от 16 ноября 2020 года судьи Первомайского районного суда г.Краснодара юридическое лицо - ООО «Оазис», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности объекта ООО «Оазис», расположенного по адресу г<...>, с 16 ноября 2020 года, сроком на <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Оазис», по доверенности ШТА просит постановления судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оно незаконно и необоснованно, принято с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Оазис», по доверенности ШТА поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, организованных сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю с привлечением сотрудника Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в отношении ООО «Оазис» (организации общественного питания, расположенная в <...>), в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно были выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения:

- объемно-планировочные и конструкторские решения производственных помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических операций - в зоне загрузки сырья отсутствует помещение или участок по их приему: все поступающие продукты попадают непосредственно в цех. Отсутствуют условия для обработки поступающего сырья - все операции по обработки овощей, зелени, мяса и другой продукции производится в одном цеху.

- на предприятии отсутствуют условия для приготовления холодных блюд, в том числе и салатов: приготовление холодных блюд осуществляется на участке в горячем цехе, непосредственно с приготовлением первых и горячих вторых блюд, отсутствует бактерицидная лампа.

Вышеуказанное является нарушением п.п. 5.1; 5.2; 5.9; 8.1; 8.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказания услуг.

Однако ООО «Оазис» указанные требования действующего законодательства оставлены без внимания.

Вина ООО «Оазис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того защитником ООО «Оазис», по доверенности ШТА., представлено суду ходатайство работников данного Общества, из которого усматривается, что они не оспаривают наличие выявленных в ходе проверки нарушений, а лишь просят смягчить наказание.

Постановление о привлечении ООО «Оазис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, факт того, что ООО «Оазис» совершило административное правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ООО «Оазис» в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.