Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-666/2022 ~ М-4233/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-666/2022 07 июня 2022 года

29RS0014-01-2021-008752-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Туфановой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Волна» о понуждении заключить акт об осуществлении технологического присоединения и согласовать право на переток электрической энергии,

установил:

Туфанова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Волна» о понуждении заключить акт об осуществлении технологического присоединения и согласовать право на переток электрической энергии.

В судебные заседания 20 апреля 2022 года, 07 июня 2022 года истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не заявляла.

Представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Туфановой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Волна» о понуждении заключить акт об осуществлении технологического присоединения и согласовать право на переток электрической энергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова