Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2010 ~ М-620/2010 от 18.05.2010

Дело Номер

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к  соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы и проживают в ... в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2005 года по состоянию на 30.04.2010 года составил 76364 руб. 18 коп. ФИО2 ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца 76364 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.

            Как установлено судом, ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск Мурманской области, .... В указанной квартире также зарегистрирована дочь сторон –  ФИО5, Дата года рождения, что подтверждается справкой абонентской службы ФИО2  л.д.5).

            В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. 

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики с июля 2005 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 30.04.2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 76364 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76364 руб. 18 коп., согласно представленного истцом расчета, который судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

   Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., и ФИО4, Дата года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке, в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2005 года по 30 апреля 2010 года в сумме 76364 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 76464 руб. 18 коп., и в доход государства государственную пошлину в сумме 2390 руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская