Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14713/2019 ~ М-10560/2019 от 30.09.2019

копия

№ 2-14713/2019

24RS0048-01-2019-012645-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

представителя истца МБДОУ №99 – заведующей Редькиной И.В.,

ответчика Воропаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №99» к Воропаевой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ №99 обратилось в суд с иском к Воропаевой И.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 126 393 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МБДОУ №99 в качестве компенсации морального вреда малолетнему ФИО5 взысканы денежные средства в размере 126 393 руб. При этом судом было установлено, что вред здоровью воспитанника был причинен в результате ненадлежащего исполнения работником Учреждения воспитателем Воропаевой И.М. своих должностных обязанностей. Решение суда МБДОУ №99 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в результате действий (бездействия) работника Воропаевой И.М. Учреждению причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании ответчик Воропаева И.М. представила письменное заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту ее жительства.

Представитель истца МБДОУ №99 не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец МБДОУ №99 как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Воропаевой И.М.: <адрес> (территория <адрес>).

Согласно данным, представленным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воропаева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Из пояснений ответчика Воропаевой И.М. данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит ее родственникам. Просила передать гражданское дело на рассмотрение суда по указанному месту ее жительства, а именно в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воропаева И.М. проживала и была зарегистрирована на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску МБДОУ №99 к Воропаевой И.М о возмещении ущерба, причиненного работодателю, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Воропаевой И.М. (<адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-14713/2019 по иску Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №99» к Воропаевой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работодателю передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (660021, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова