Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2015 ~ М-103/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

город Кушва 16 марта 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКазанцева Ю.В. к Кузнецову А.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Ю.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Кузнецову А.С. о признании права собственности на автомашину <данные изъяты>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым Ю.В. по договору купли-продажи у Кузнецова А.С. идентификационный номер (VIN) ХТС №, тип транспортного средства грузовой фургон, предприятие изготовитель Россия, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, государственный номер №

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истцом Казанцевым Ю.В. заявлено ходатайство об отказе от иска, которым он отказывается от исковых требований к Кузнецову А.С. о признании права собственности, просит гражданское дело производством прекратить так как ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело и его исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № удовлетворены. Необходимость в рассмотрении данного спора отпала.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования истца Казанцева Ю.В. признает в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу (л.д. 28).

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истцом Казанцевым Ю.В. ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Казанцева Ю.В. к Кузнецову А.С. о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казанцева Ю.В. к Кузнецову А.С. о признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья - Ю.Г. Сединкин