Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 августа 2016 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Кушнире СМ.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., подсудимого Попова А.С, защитника - адвоката Бем Л.Д., потерпевшей "ПП",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Попова А.С., судимого:

... марта 2016 года ... районным судом Курганской области за совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 14 ноября 2015 года до 12 часов 21 ноября 2015 года Попов А.С. с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь неустановленным предметом, незаконно проник в дачный дом, расположенный на садовом участке № в садовом товариществе № АО «...» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ... Из дома Попов А.С. тайно похитил принадлежащее "ПП" имущество:

-плату блока питания телевизора стоимостью 500 рублей;

-медную трубку кинескопа телевизора стоимостью 500 рублей;

-электрический провод от телевизора стоимостью 84 рубля;

-тепловентилятор стоимостью 1367 рублей;

-электрический удлинитель длиной 15 метров стоимостью 700 рублей;

-электрический удлинитель длиной 1,5 метра стоимостью 500 рублей;

-электрический провод от электроплитки стоимостью 84 рубля;

-электрический провод от электрозажигалки стоимостью 63 рубля;

-электрический провод от стиральной машины стоимостью 63 рубля.

С похищенным имуществом Попов А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "ПП" ущерб на сумму 3861 рубль.

Кроме того, в период с 17 часов 14 ноября 2015 года до 12 часов 21 ноября 2015 года Попов А.С. с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, незаконно проник в дачный дом, расположенный на садовом участке № в садовом товариществе № АО «...» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ..., откуда тайно похитил принадлежащее "ПП1" имущество:

-компрессор от холодильника стоимостью 300 рублей;

-две медные трубы от холодильника стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей;

-электрический провод от холодильника стоимостью 63 рубля;

-медный электрический провод стоимостью 120 рублей за 1 метр в количестве 7 метров на сумму 840 рублей.

С похищенным имуществом Попов А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "ПП1" ущерб на сумму 1603 рубля.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем "ПП" заявила в судебном заседании, "ПП1" указал при ознакомлении с материалами дела.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила предъявленное Попову А.С. обвинение по факту кражи у Слепцовой в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе с учётом изменения его государственным обвинителем, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, такое изменение государственным обвинителем квалификации действий Попова А.С. возможно по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке принятия судебного решения, поскольку для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3 внесены изменения в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ, указанный закон имеет в отношении Попова А.С. обратную силу. Из квалификации действий подсудимого по факту кражи у "ПП" подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма причиненного ущерба менее 5000 рублей.

Таким образом, действия Попова А.С. суд квалифицирует по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Попова А.С, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.С. совершил два тяжких преступления против собственности. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В характеристике с места жительства указано, что Попов А.С. проживает с мамой, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлении на него не поступало. Согласно характеристике исправительного учреждения, подсудимый не имеет поощрений и взысканий, не нарушает порядок, в конфликтных ситуациях не замечен (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным исправление Попова А.С. без реального отбывания наказания. Применение к нему условного осуждения будет явно не соответствовать характеру и тяжести совершенных преступлений, данным о личности подсудимого.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении Попову А.С. наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены Поповым А.С. до вынесения в отношении него приговора Шадринского районного суда от ... марта 2016 года. Таким образом, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Попову А.С. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░. ░░░░░░░