Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2013 от 10.04.2013

№ 2-758/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввичева В.Н. к Герасимовой Н.А. и Веремеенко О.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Саввичев В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с исковым заявлением к Герасимовой Н.А. и Веремеенко О.А. о взыскании денежных средств. В иске указал, что является близким родственником родителей ответчиков. После смерти родителей ответчиков он затратил свои личные денежные средства на их похороны. Кроме того, он производил оплату продуктов и лекарств для ответчиков. Кроме того, матери ответчиков он давал в долг (....) рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Веремеенко О.А. (....) рублей, из которых оплатил в <адрес> (....) руб., за телефон (....) рублей, за электроэнергию (....) рублей. Из личных средств он потратил на Веремеенко О.А. (....) рублей (лекарства, продукты, дверной замок, угощение соседей). Таким образом, долг Веремеенко О.А. перед ним составил (....) руб. ((....) руб. – (....) руб.). Расходы на погребение родителей ответчиков составили: отца – (....) руб., матери (ритуальные услуги) – (....) руб.. В ДД.ММ.ГГГГ года он потратил на ответчика Веремеенко О.А. (....) руб., в ДД.ММ.ГГГГ – (....) руб.. С учетом долга умершей матери ответчиков в размере (....) рублей, он просит взыскать с ответчиков солидарно (....) рубля. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в <адрес> городской суд.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях. При этом пояснил, что деньги на похороны отца ответчиков в размере (....) рублей, передавал их матери, которая в настоящее время тоже умерла. Документально они это обстоятельство никак не оформляли, поскольку находились в хороших отношениях. За ритуальные услуги при похоронах матери ответчиков он заплатил (....) рублей. Остальные суммы отдавал Веремеенко О.А., поскольку они являются родственниками и он считал своим долгом помочь людям в сложной жизненной ситуации. После смерти родителей ответчики продали их квартиру, однако деньги ему не вернули. Он был вынужден обратиться в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на (....) часов (....) минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили, следовательно они уклоняются от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в заочном производстве.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В ответе на запрос суда нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 указала следующее: в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Веремеенко О.А.. Наследственное имущество состоит из (....) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследнику выдано. Также в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Герасимова Н.А.. Наследственное имущество состоит из: (....) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в том числе (....) доли квартиры, принадлежащей умершему ФИО2, наследницей которого являлась супруга ФИО3 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежных вкладов, хранящихся в (....) № <адрес> Наследнице выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным истцом квитанциям, на похороны ФИО3 он потратил в общей сложности (....) рублей (наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что наследство к имуществу ФИО3 приняла ее дочь – Герасимова Н.А., с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с последней в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на погребение наследодателя в заявленном размере, то есть в размере (....) рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у наследодателей перед истцом, у ответчиков Веремеенко О.А. и Герасимовой Н.А. перед истцом долговых либо иных обязательств суду не представлено, так же не представлено доказательств, что истцом понесены расходы на погребение ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска в остальной части.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Герасимовой Н.А. в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы (квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть (....) рублей 88 копеек..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Саввичева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Н.А. в пользу Саввичева В.Н. (....) рублей и судебные расходы в размере (....) рублей 88 копеек, а всего – (....) рубля 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 27 мая 2013 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.