Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г.Красноярска Верхотурова В.И.,

Адвоката – Горенской Е.В. (ордер № 10130, удостоверение № 1319),

При секретаре Охремчук Т.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова С.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кириллов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Кириллов С.Ю. находился в гостях у своего знакомого У., проживающего по <адрес> Когда У. лег спать, у Кириллова С.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего У. Осуществляя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что У. спит и за его действиями никто не наблюдает, Кириллов С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее У., а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей с находящимися в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности и флеш-картой стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 5 590 рублей. С похищенным имуществом Кириллов С.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб на сумму 5 590 рублей. Похищенным имуществом Кириллов распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кириллов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Кириллов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И., защитник Горенская Е.В., потерпевший У. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Кириллов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кириллова С.Ю. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Кириллов С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности Кириллова С.Ю., который положительно характеризуется, полностью признал себя виновным в совершении преступления, что суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кириллову С.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому Кириллову С.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить Кириллову С.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Кириллова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Кириллова С.Ю. обязанность не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Кириллова С.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: товарный чек, сотовый телефон – оставить У., детализацию телефонных звонков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова