Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2011 ~ М-642/2011 от 06.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес>

Судья Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральские тепловые сети» к Евдокимову Виктору Николаевичу и др.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Уральские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Евдокимову В.Н., Боровской Е.С., Евдокимову А.В., Евдокимовой Т.В., Евдокимову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73484 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>11, получали жилищно-коммунальные услуги, поставщиком которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Уральские тепловые сети». В соответствии с договором на оказание жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-к и Жилищным кодексом Российской Федерации ответчики были обязаны ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, однако данную обязанность они не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца – Тагель А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Боровская Е.С. иск признала частично, пояснив суду, что её муж – Евдокимов В.Н. ранее работал у ответчика, но заработную плату ему не выплатили, обещая засчитать её в счёт погашения квартплаты, чего ответчик не сделал, поэтому исковые требования в полном объёме не признаёт и просит уменьшить сумму квартплаты на сумму задолженности по зарплате мужа.

             Ответчики Евдокимов В.Н., Евдокимов А.В., Евдокимова Т.В., Евдокимов Е.В., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу исковых требований не представили.

    Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В судебном заседании установлено, что Евдокимов В.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из поквартирной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире совместно с собственником Евдокимовым В.Н. зарегистрированы по месту жительства члены его семьи: супруга – Боровская Е.С., дочь – Евдокимова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья Евдокимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов П.В.,27.09.2001 года рождения, внучка Евдокимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.4.1. договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-к, заключенному между истцом и ответчиком Евдокимовым В.Н., последний обязан производить оплату за жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Из материалов дела следует, что плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не вносилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 2010 год, согласно которой сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>.

    Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств её погашения ответчиками суду не представлено.

    По данным выписки из поквартирной карты все ответчики с период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире по адресу: <адрес> а, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Учитывая, что Евдокимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евдокимов П.В.,27.09.2001 года рождения, внучка Евдокимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшие в 2010 году наряду с ответчиками в квартире по адресу: <адрес> на момент предоставления жилищно-коммунальных услуг, взыскание платы за которые является предметом иска по настоящему делу, не достигли полной дееспособности, они в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не могут нести ответственности по настоящему иску.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относятся в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> с каждого).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «Уральские тепловые сети» с Евдокимова Виктора Николаевича, Боровской Елены Святославовны, Евдокимова Александра Викторовича, Евдокимовой Татьяны Викторовны, Евдокимова Евгения Викторовича солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73484 <данные изъяты>

    Взыскать в пользу ООО «Уральские тепловые сети» с Евдокимова Виктора Николаевича, Боровской Елены Святославовны, Евдокимова Александра Викторовича, Евдокимовой Татьяны Викторовны, Евдокимова Евгения Викторовича возврат государственной пошлины в размере 480 рублей 91 копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.Г.Чайкун.