Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6897/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» к Блинову <иные данные>, Блинову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

    Однако, представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что представитель истца был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, представитель истца не явился по неизвестным для суда причинам.

Ответчик Блинов В.А., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» к Блинову <иные данные>, Блинову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий