Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Халецкого Василия Васильевича

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району Попковым О.В., Халецкий В.В. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, не уведомил о своем пребывании и проживании на территории Российской Федерации после окончания срока учета 19.06.2014г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К протоколу прилагаются: рапорт УУП ОУУ и ПДН ОМВД России Попкова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения Халецкого В.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении вина Халецкого В.В. установлена в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Между тем, в материалах дела отсутствует копия паспорта Халецкого В.В., справка ФМС - досье иностранного гражданина, в которой указана дата въезда на территорию РФ, дата миграционного учета, срок пребывания на территории РФ и др. сведения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и представленных материалов в орган или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В отсутствие данных сведений невозможно определить совершал ли Халецкий В.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Считаю, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку диспозицией статьи предусмотрено назначение административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации либо без такового. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое влечет административное выдворение, рассматриваются в день получения копии протокола об административном правонарушении и других материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 ч.1 п.5, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, совершенном Халецким Василием Васильевичем в ОМВД России по Питкярантскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.

Судья И.М.Прокофьева