Мотивированное решение от 30.09.2021 по делу № 02-3151/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                           адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио с участием истца Котровского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/21 по иску Котровского Игоря Борисовича, Простосердовой Елены Игоревны, действующей также в интересах фио к Горбуновой Елене Борисовне, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Котровского Артема Алексеевича, фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио  об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Котровский И.Б., фио, действующая также в интересах фио обратилась в суд с иском  к  Горбуновой Е.Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Котровского А.А., фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио  об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец Котровский И.Б. пояснил, что стороны зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. Решением Басманного районного суда адрес от 27 октября 2020 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире. Однако с 28 декабря 2020 года спорном жилом помещении также зарегистрирован фио паспортные данные, который не был учтен при вынесении решения суда от 27 октября 2020 года. Поскольку стороны состоят в конфликтных отношениях, определить самостоятельно порядок оплаты коммунальных услуг не представляется возможным в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Котровский И.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец фио, действующая также в интересах фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца Котровского И.Б., исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 адрес кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную 2-комнатную квартиру площадью жилого помещения 42,1 кв. м, жилой площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Данное жилое помещение стороны занимают на основании договора социального найма жилого помещения от 13.07.2007 г., согласно которому квартира предоставлена нанимателю Котровскому И.Б. на состав семьи: Горбунова Е.Б., фио, фио, Котровский А.А., фио 

Стороной истца в судебном заседании указано, что истцы и ответчики ведут отдельное хозяйство и отдельный бюджет от ответчиков.

Из материалов дела усматривается, что квартира предоставлена по договору социального найма, истцы и ответчики обладают равными правами по пользованию жилым помещением.

 Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Решением Басманного районного суда адрес от 27 октября 2020 года определена доля Горбуновой Елены Борисовны, Котровского Артема Алексеевича, фио, фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в размере 4/7 доли от общей оплаты.

Также определена доля Котровского Игоря Борисовича, Простосердовой Елены Игоревны, фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес  в размере 3/7 долей от общей оплаты.

Однако с 28 декабря 2020 года спорном жилом помещении также зарегистрирован фио паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги от 09 февраля 2021 года.

Стороны, ввиду конфликтных отношений, самостоятельно не могут определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в связи с чем суд считает необходимым определить долю Горбуновой Елены Борисовны, Котровского Артема Алексеевича, фио, фио, фио  в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в размере 5/8 доли от общей оплаты, определить долю Котровского Игоря Борисовича, Простосердовой Елены Игоревны, фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес  в размере 3/8 доли от общей оплаты.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истцов были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца Котровского И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░  ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5/8 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 3/8 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░  

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░