Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-41/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                 г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Королева А.А., Маркова Д.В., ст. помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О.,

потерпевшего Ч.П.Б.,

подсудимого Савченко Ю.Н.,

защитника подсудимого Савченко Ю.Н. по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретарях Туркановой Н.А., Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, материалы уголовного дела в отношении

Савченко Ю. Н., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> судимого:

- 28 октября 2015 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 02 сентября 2020 года освобожденного по отбытию наказания; наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко Ю.Н. на территории ... совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

****, примерно в 17 часов 30 минут, Савченко Ю.Н. находился у ... по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – квартиру, расположенную в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, примерно в 17 часов 30 минут, Савченко Ю.Н. прошел в подъезд № ... по пер. Северный, поднялся на третий этаж и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь ..., расположенная в ..., ..., не закрыта на замок, открыл входную дверь указанной квартиры и зашел в прихожую квартиры, тем самым незаконно проник в жилище - квартиру № № д. № .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савченко Ю.Н., убедившись, что жильцы квартиры за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, взял с вешалки, расположенной в прихожей квартиры № д. № ..., тем самым тайно похитил мужскую куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, карточница с картами магазинов «Пятерочка», «Ордер», «Спар» и банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ч.П.Б. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул указанную квартиру, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Савченко Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру № д. № по ..., тайно похитил мужскую куртку стоимостью 4 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, карточница, не представляющая материальной ценности с картами магазинов «Пятерочка», «Ордер», «Спар», не представляющими материальной ценности, банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, а всего имущества и денег, принадлежащих Ч.П.Б., на общую сумму 24 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ****, примерно в 17 часов 30 минут, Савченко Ю.Н. находился у ... по ..., где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч.П.Б., с банковского счета ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613, оформленной на имя Ч.Б.П.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613, ****, Савченко Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной банковской карты до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, находясь в магазине «Деревяшка», расположенном по ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им банковской картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613 через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, в 17 часов 59 минут на сумму 995 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 525 рублей, в 18 часов 03 минуты на сумму 945 рублей, тем самым похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ч.П.Б.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613, оформленной на имя Ч.Б.П., принадлежащих Ч.П.Б., **** Савченко Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной банковской карты до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ..., путем умолчания о незаконном владении им банковской картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613 через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, в 21 час 53 минуты на сумму 199 рублей, в 21 час 56 минут на сумму 975 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 999 рублей 98 копеек, в 22 часа 00 минут на сумму 796 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 355 рублей 89 копеек, в 22 часа 03 минуты на сумму 809 рублей 96 копеек, в 22 часа 06 минут на сумму 799 рублей 98 копеек, в 22 часа 06 минут на сумму 999 рублей 98 копеек, в 22 часа 07 минут на сумму 625 рублей 89 копеек, тем самым похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ч.П.Б.

Таким образом, Савченко Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613, оформленной на имя Ч.Б.П., денежные средства, принадлежащие Ч.П.Б., в общей сумме 9026 рублей 68 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Савченко Ю.Н. в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого Савченко Ю.Н. (т. 1 л.д. 174-176), данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал полностью и пояснил, что он зарегистрирован и проживет по адресу: .... ****, примерно в 17 часов 30 минут, он находился у .... Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в подъезд № указанного дома и поднялся на третий этаж. Поскольку он не работает, и ему нужны были деньги, он решил зайти в одну из квартир, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он подошел к входной двери ..., расположенной слева от лестничной площадки, и повернул дверную ручку. Входная дверь указанной квартиры оказалась не закрыта на замок, и он решил зайти в квартиру. Войдя в квартиру, он оказался в коридоре, прикрыл за собой входную дверь за дверную ручку. В коридор никто не вышел. На стене в коридоре справа находилась вешалка, на которой висело несколько курток. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял с вешалки куртку темного цвета и быстро вышел из квартиры, толкнув за собой дверь. Он быстро спустился на первый этаж и, стоя в тамбуре у подъездной двери, стал осматривать карманы похищенной куртки. В одном из карманов куртки, в каком именно, не помнит, он нашел карточницу с двумя банковскими картами и картами различных магазинов. Также в данной куртке он нашел денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000, 1 000 и 500 рублей, сколько каких, он не помнит. Карточницу и денежные средства он положил в карман своей куртки, похищенную куртку бросил под лестницу в тамбуре первого этажа и вышел из подъезда. Осмотрев банковские карты, он убедился, что одна из них, карта банка «Сбербанк», имела возможность бесконтактной оплаты, то есть, без ввода пин-кода при покупке на сумму до 1 000 рублей. После этого он решил похитить денежные средства с банковской карты, которая имела возможность бесконтактной оплаты, совершив с ее помощью покупки различных товаров. Примерно в 18 часов он отправился в магазин «Деревяшка», расположенный по ..., и совершил там несколько покупок, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу оплаты. За несколько раз он приобрел в данном магазине несколько пачек дорогих сигарет, сколько именно, не помнит. После этого он пошел в отделение «Сбербанк» по .... Он хотел снять денежные средства с похищенной банковской карты «Сбербанк». Он приложил указанную карту к считывателю бесконтактных карт на банкомате, но банкомат запросил пин-код. Поэтому он решил дальше совершать покупки, пользуясь данной картой. Примерно в 22 часа он отправился в магазин «Магнит», расположенный в ... в ..., и совершил там несколько покупок. Он приобрел там несколько пачек сигарет марки «Парламент», «ЭлЭм», несколько банок кофе дорогих марок, несколько бритвенных станков и кассет к ним. Сколько именно раз он расплачивался данной картой, не помнит. Совершая покупки, используя указанную банковскую карту, он данную карту никому не передавал, денежные средства с нее не снимал, кассиры при оплате не спрашивали его, принадлежит ли ему данная банковская карта, он просто оплачивал покупки бесконтактным способом через терминал оплаты, сказав, что забыл пин-код, поэтому просил пробивать товары на суммы до 1 000 рублей. Приобретенные товары он отнес к себе домой, чтобы впоследствии употребить их. Похищенную карточницу с картами магазинов, как и банковские карты, он выкинул по дороге домой, где именно, в настоящее время не помнит, указать место не сможет. Похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей он потратил **** в течение дня на приобретение различных товаров, каких именно, сейчас пояснить не может.

Оглашенные показания подсудимый Савченко Ю.Н. поддержал в полном объеме.

Виновность Савченко Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности Савченко Ю.Н. по факту хищения имущества Ч.П.Б. являются:

- показания потерпевшего Ч.П.Б., из существа которых следует, что проживает по адресу: ..., вместе со своей женой – Ч.Т.С.. Квартира однокомнатная. ****, около 17 часов 30 минут он ушел на службу, на ночное дежурство. Так как он торопился, то входную дверь квартиры на замок не закрыл и просто захлопнул ее. Свои мобильные телефоны он также оставил дома. **** он пришел домой после службы, жена сразу же поинтересовалась у него, не возвращался ли он домой ****, когда ушел на работу, а также брал ли свою куртку. Он сказал, что не возвращался, и что куртку не брал. Его куртка ранее висела на вешалке, на стене, сразу справа от входной двери в квартиру. Поискав куртку в квартире, он понял, что, так как он забыл закрыть дверь, то в квартиру кто-то проник, и украл его куртку. Похищенная куртка была темно-зеленого цвета, с капюшоном, на рукавах имелись декоративные замки-молнии, внутри куртки имелись карманы с замками-молниями красного цвета. Данную куртку он приобретал в апреле 2020 года за 4 000 рублей и на момент хищения оценивает ее также, так как куртка носилась не часто, бережно, повреждений и потертостей не имела. Также в кармане куртки находились деньги в сумме 20 000 рублей, крупными купюрами по 5 000 рублей, по 1000 рублей, точнее не помнит. Данные денежные средства были приготовлены им, чтобы оплатить найм квартиры и на подарок жене на день рождения. Также в одном из карманов куртки находилась карточница из прозрачного полимерного материала, в которой находились карты различных магазинов: «Пятерочка», «Ордер», «Спар», а так же его зарплатная карта ПАО «ВТБ», и карта АО «Сбербанк» на имя его отца – Ч.Б.П., зарегистрированного по адресу: ... Данная карта АО «Сбербанк» была лишь формально зарегистрирована на его отца, пользовался ей всегда он, и денежные средства, находящиеся не ее счету, принадлежали ему. Данная карта у него давно, он ей пользовался с периода учебы в институте, а в последнее время он ее использовал для оплаты товаров и перевода денег отцу. Данная карта АО «Сбербанка России» «Visa Classic», имела возможность бесконтактной оплаты, на ней находились его денежные средства в сумме около 30 000 рублей. Банковская карта ПАО «ВТБ» «Мир», зарплатная, на его имя, номер карты и счета указать не может, возможность бесконтактной оплаты не имела. Похищенная у него куртка была впоследствии обнаружена сотрудниками полиции и возвращена ему. Денежных средств в сумме 20000 рублей, карточницы с картами магазинов и банковскими картами в ней не было. Похищенная карточница приобреталась им давно, и в настоящее время материальной ценности не представляет. Карты магазинов также никакой материальной ценности не представляют. Банковские карты были им заблокированы, материальной ценности они не представляют. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 24 000 рублей.

    Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи из 2 человек составляет около <данные изъяты> рублей, при этом имеется потребительский кредит с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> рублей, по договору найма квартиры он ежемесячно платит <данные изъяты> рублей, несет иные расходы;

- показания свидетеля Ч.Т.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 43), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: ..., вместе с мужем – Ч.П.Б. Квартира однокомнатная. Входная дверь квартиры металлическая, закрывается на один внутренний замок, который также имеется возможность закрытия двери изнутри. ****, с утра, она и муж находились дома по вышеуказанному адресу. Около 17 часов этого дня, муж собрался и ушел на работу. В это время она находилась в единственной жилой комнате квартиры, занималась учебой - дистанционно. Закрыл ли муж на замок входную дверь квартиры, она не видела и не проверяла. Они всегда ранее постоянно закрывали входную дверь, когда уходили из дома. Примерно через 01 час, она услышала посторонний шум в прихожей, как будто открылась входная дверь квартиры. Она предположила, что муж что-то забыл, и вернулся домой. В связи с этим, она не торопясь прошла в прихожую, где увидела, что входная дверь квартиры приоткрыта. Также она услышала шаги спускающегося человека по лестнице в подъезде. Она не придала этому значение, так как продолжала думать, что это муж. Она позвонила мужу на мобильный телефон, но оказалось, что последний забыл его дома, в прихожей, в ящике комода. Затем она закрыла входную дверь квартиры на замок, осмотрела вещи в прихожей, и увидела, что на вешалке в прихожей отсутствует куртка мужа. Она не придала этому значение, подумав, что вернулся муж и взял ее. Дозвониться мужу она не могла, так как последний забыл телефон дома. ****, около 11 часов 30 минут, муж вернулся домой, она рассказала ему о вышеуказанном, поинтересовалась, он ли взял куртку. Муж сказал, что ничего из дома не брал, и домой не возвращался. Они поняли, что в квартиру проникли, и украли куртку мужа, в которой также находились денежные средства в общей сумме около 20000 рублей, две его банковские карты: одна карта АО «Сбербанка», которая зарегистрирована на отца мужа, а муж ей просто пользовался, вторая зарплатная карта ПАО «ВТБ». Кто именно заходил в квартиру, она не видела, и слышала только посторонний шум, и шум открывающейся входной двери квартиры. У них имеются три комплекта ключей от квартиры. Имеется ли дубликат ключей у собственника квартиры, точно сказать не может, возможно, нет. Кроме того, ключи от квартиры они никогда никому не передавали, не теряли. Кто мог проникнуть в квартиру и похитить имущество, она не знает, и никого не подозревает;

- показания свидетеля Ч.Б.П., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 140-141), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ... У него есть сын Ч.П.Б., **** года рождения, который в настоящее время проживает в ..., где служит в воинской части в должности коменданта по работе с личным составом. У него имеется банковская карта АО «Сбербанк» «Visa Classic», номер карты не помнит, последние четыре цифры 6613, номер счета он также не помнит. Данную карту он оформлял в отделении АО «Сбербанк» в ... респ. Чувашия. Указанной банковской картой он никогда не пользовался, поскольку оформлял ее для своего сына Ч.П.Б., когда тот учился в институте, и передал тому в пользование. До настоящего времени данная карта всегда находилась у Ч.П.Б.. Таким образом, все денежные средства, которые находятся на данной банковской карте, принадлежат его сыну Ч.П.Б.

**** ему на сотовый телефон № пришло СМС-сообщение с абонентского номера 900 о том, что его банковская карта последние четыре цифры 6613 заблокирована в связи с сомнительными операциями, поскольку данная карта оформлялась на его номер телефона. Об этом он сообщил своей супруге Наталье и попросил ту позвонить Ч.П.Б., сообщить об этом. Сообщения по банковским операциям ему на указанный номер телефона не приходят, поскольку он не подключал данную услугу.

Позже от Ч.П.Б. он узнал, что неизвестное лицо проникло в квартиру, где тот проживает с супругой в ... и похитило зимнюю куртку, в которой как раз находилась его банковская карта, после чего данное лицо воспользовалось данной картой для совершения покупок.

Кроме того, доказательствами виновности Савченко Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- выписка от **** по банковскому счету 40№, открытому на имя Ч.П.Б., согласно которой его среднемесячный заработок составляет около 61 433 рублей (т. 1 л.д. 159-168);

- протокол осмотра места происшествия от **** - ... по пер. Северный и тамбура перед лестничным маршем на первый этаж дома с участием Ч.П.Б., который указал на вешалку в прихожей квартиры, где висела принадлежащая ему куртка, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей и банковские карты. В ходе осмотра ... на внутренней ручке замка входной двери квартиры обнаружен и изъят на отрезок прозрачной липкой ленты след руки. В тамбуре под лестничным маршем на первый этаж, ... пер. Северный ..., обнаружена и изъята мужская куртка темного цвета, которая со слов Ч.П.Б. ранее была у него похищена (т. 1 л.д. 3-6);

- заключение эксперта № от ****, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **** - ... по пер. Северный в ... для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки Савченко Ю. Н., **** года рождения (т. 1 л.д. 98-106);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого Савченко Ю.Н., в ходе которой он указал на ... по пер. Северный, в которую **** незаконно проник и из которой тайно похитил мужскую куртку темного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, карточницей с картами магазинов и двумя банковскими картами. Затем указал на место в подъезде № под лестничным маршем на первом этаже ..., куда он бросил похищенную мужскую куртку темного цвета, достав из нее денежные средства и карточницу с картами магазинов и двумя банковскими картами (т. 1 л.д. 142-146);

- протокол осмотра предметов от **** - мужской куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - ... по пер. Северный в ... от **** (т. 1 л.д. 75-80);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому вещественным доказательством признана мужская куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ... по пер. Северный в ... от **** (т. 1 л.д. 81).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Савченко Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Савченко Ю.Н.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Савченко Ю.Н. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Савченко Ю.Н. **** примерно в 17 час. 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - .... № по пер. Северный ..., тайно похитил мужскую куртку стоимостью 4 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, карточница, не представляющая материальной ценности с картами магазинов «Пятерочка», «Ордер», «Спар», не представляющими материальной ценности, банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, а всего имущества и денег, принадлежащих Ч.П.Б. на общую сумму 24 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Ч.П.Б., свидетели Ч.Т.С., Ч.Б.П. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Савченко Ю.Н. по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Виновность Савченко Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности Савченко Ю.Н. по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Ч.П.Б., являются:

- показания потерпевшего Ч.П.Б., из существа которых следует, что проживает по адресу: ..., пер. Северный, ..., вместе со своей женой – Ч.Т.С.. Квартира однокомнатная. **** около 17 часов 30 минут этого дня, он ушел на службу, на ночное дежурство. Так как он торопился, то входную дверь квартиры на замок закрыть забыл и просто захлопнул ее. Свои мобильные телефоны он также оставил дома. **** он пришел домой после службы, жена сразу же поинтересовалась у него, не возвращался ли он домой ****, когда ушел на работу, а также брал ли свою куртку. Он сказал, что не возвращался, и что куртку не брал. Его куртка всегда висела на вешалке, на стене, сразу справа от входной двери в квартиру. Поискав куртку в квартире, он понял, что, так как он забыл закрыть дверь, то в квартиру кто-то проник, и украл его куртку. В левом внешнем боковом кармане куртки находилась карточница из прозрачного полимерного материала, в которой находились его зарплатная карта ПАО «ВТБ», и карта АО «Сбербанк» на имя его отца – Ч.Б.П., зарегистрированного по адресу: респ. Чувашия, ... корп. «а». Данная карта АО «Сбербанк» была лишь формально зарегистрирована на его отца, но пользовался ею всегда он, и денежные средства, находящиеся на ее счету, принадлежали ему. Данная карта у него давно, он ей пользовался, когда еще учился в институте, а в последнее время он ее использовал для оплаты товаров и перевода денег отцу. Данная карта АО «Сбербанка России» «Visa Classic», имела возможность бесконтактной оплаты, на ней находились его денежные средства в сумме около 30 000 рублей. Банковская карта ПАО «ВТБ» «Мир», зарплатная, на его имя, номер карты и счета указать не может, возможность бесконтактной оплаты не имела, на которой находились его денежные средства в сумме около 25 000 рублей.

Зайдя в приложение «мобильный банк» по банковской карте АО «Сбербанк» **** **** **** 6613, он увидел, что с помощью данной карты были совершены операции, а именно по оплате товара ****: в магазине ... «Деревяшка» и в магазине ... «Магнит» на общую сумму 9026 рублей 68 копеек. С карты ПАО «ВТБ» ничего похищено не было. В результате хищения денежных средств с банковской карты АО «Сбербанк» ему был причинен материальный ущерб в сумме 9026 рублей 68 копеек.

    Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи из 2 человек составляет около 57 000 рублей, при этом имеется потребительский кредит с ежемесячной суммой платежа 5 880 рублей, по договору найма квартиры он ежемесячно платит 11 000 рублей, несет иные расходы;

- показания свидетеля Ч.Т.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 43), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что проживает по адресу: ..., пер. Северный, ..., вместе с мужем – Ч.П.Б. Квартира однокомнатная. Входная дверь квартиры металлическая, закрывается на один внутренний замок, который также имеется возможность закрытия двери изнутри. ****, с утра, она и муж находились дома по вышеуказанному адресу. Около 17 часов этого дня, муж собрался и ушел на работу. В это время она находилась в единственной жилой комнате квартиры, занималась учебой дистанционно. Закрыл ли муж на замок входную дверь квартиры, она не видела и не проверяла. Они всегда ранее постоянно закрывали входную дверь, когда уходили из дома. Примерно через 01 час, она услышала посторонний шум в прихожей, как будто открылась входная дверь квартиры. Она предположила, что муж что-то забыл, и вернулся домой. В связи с этим, она не торопясь прошла в прихожую, где увидела, что входная дверь квартиры приоткрыта. Также она услышала шаги спускающегося человека по лестнице в подъезде. Она не придала этому значение, так как продолжала думать, что это муж. Она позвонила мужу на мобильный телефон, но оказалось, что тот забыл его дома, в прихожей, в ящике комода. Затем она закрыла входную дверь квартиры на замок, осмотрела вещи в прихожей, и увидела, что на вешалке в прихожей отсутствует куртка мужа. Она не придала этому значения, подумав, что вернулся муж и взял ее. Дозвониться мужу она не могла, так как последний забыл телефон дома. ****, около 11 часов 30 минут, муж вернулся домой, она рассказала ему о вышеуказанном, поинтересовалась, он ли взял куртку. Муж сказал, что ничего из дома не брал, и домой не возвращался. Они поняли, что в квартиру проникли, и украли куртку мужа, в которой также находились денежные средства в общей сумме около 20 000 рублей, две его банковские карты: одна карта АО «Сбербанка», которая зарегистрирована на отца мужа, но которой пользовался муж, вторая зарплатная карта ПАО «ВТБ». Также в приложении «Сбербанк онлайн» ее муж посмотрел истории операций по карте АО «Сбербанк» и увидел, что с помощью карты совершались покупки в магазинах ..., примерно на общую сумму около 10 000 рублей;

- показания свидетеля Ч.Б.П., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 140-141), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: респ. Чувашия, ... корп. «а». У него есть сын Ч.П.Б., **** года рождения, который в настоящее время проживает в ..., где служит в воинской части в должности коменданта по работе с личным составом. У него имеется банковская карта АО «Сбербанк» «Visa Classic», номер карты не помнит, последние четыре цифры 6613, номер счета он также не помнит. Данную карту он оформлял в отделении АО «Сбербанк» в ... респ. Чувашия. Указанной банковской картой он никогда не пользовался, поскольку оформлял ее для своего сына Ч.П.Б., когда тот учился в институте, и передал тому в пользование. До настоящего времени данная карта всегда находилась у Ч.П.Б.. Таким образом, все денежные средства, которые находятся на данной банковской карте, принадлежат его сыну Ч.П.Б.

**** ему на сотовый телефон № пришло СМС-сообщение с абонентского номера 900 о том, что его банковская карта последние четыре цифры 6613 заблокирована в связи с сомнительными операциями, поскольку данная карта оформлялась на его номер телефона. Об этом он сообщил своей супруге Наталье и попросил ту позвонить Ч.П.Б., сообщить об этом. Сообщения по банковским операциям ему на указанный номер телефона не приходят, поскольку он не подключал данную услугу.

Позже от Ч.П.Б. он узнал, что неизвестное лицо проникло в квартиру, где тот проживает с супругой в ... и похитило зимнюю куртку, в которой как раз находилась его банковская карта, после чего данное лицо воспользовалось данной картой для совершения покупок;

- показания свидетеля М.И.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 67), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... ****, примерно в 22 часа 00 минут, она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина. В это время на кассу № подошел молодой человек на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны спортивные темного цвета, перчатки с полосой, в руках держал пакет, на лице была маска медицинская. Молодой человек покупал бритвенный станок и кассету к нему, несколько банок кофе, несколько банок энергетика, 10 пачек сигарет «Парламент» и что-то еще, что именно, не помнит. Расплачивался за все это молодой человек банковской картой несколькими платежами до 1 000 рублей, поскольку, как тот пояснил кассиру, друзья попросили его сходить в магазин за покупками, но он забыл пин-код от карты. Разговаривал молодой человек невнятно и вел себя необычно, а именно, пританцовывал стоя у кассы, было похоже, что он находился в состоянии опьянения. Данного молодого человека опознать не сможет, поскольку последний был в маске, и она не особо запомнила его внешность;

- показания свидетеля А.Ю.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 66), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... ****, примерно в 22 часа 00 минут, она находилась на рабочем месте, а именно на кассе. В это время на кассу подошел молодой человек на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны спортивные темного цвета, перчатки с полосой, в руках держал пакет, на лице была маска медицинская. Молодой человек покупал бритвенный станок «Джиллет МАК3» (Gillette MACH3) и кассету к нему, несколько банок кофе, три банки энергетика, 10 пачек сигарет «Парламент» и что-то еще, что именно, не помнит. Расплачивался за все это молодой человек банковской картой несколькими платежами до 1 000 рублей, поскольку, как тот пояснил, друзья попросили его сходить в магазин за покупками, но он забыл пин-код от карты. Разговаривал молодой человек невнятно и вел себя необычно, а именно, пританцовывал стоя у кассы, было похоже, что он находился в состоянии опьянения. Данного молодого человека опознать не сможет, поскольку последний был в маске, и она особо не запомнила его внешность.

Кроме того, доказательствами виновности Савченко Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- выписка от **** по банковскому счету 40№, открытому на имя Ч.П.Б., согласно которой его среднемесячный заработок составляет около 61 433 рублей (т. 1 л.д. 159-168);

- протокол осмотра места происшествия от **** - ... по пер. Северный и тамбура перед лестничным маршем на первый этаж дома с участием Ч.П.Б., который указал на вешалку в прихожей квартиры, где висела принадлежащая ему куртка, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей и банковские карты (т. 1 л.д. 3-6);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого Савченко Ю.Н., в ходе которой он указал на ... по пер. Северный, в которую **** незаконно проник и из которой тайно похитил мужскую куртку темного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, карточницей с картами магазинов и двумя банковскими картами, затем указал на вход в магазин «Деревяшка», расположенный по ..., пояснив, что в данном магазине он приобретал товары на денежные средства с банковской карты, которую он ранее похитил из кармана куртки, похищенной из ..., в которую он незаконно проник. Затем указал на вход в магазин «Магнит», расположенный по ..., пояснив, что в данном магазине он приобретал товары на денежные средства с банковской карты, которую он ранее похитил из кармана куртки, похищенной из ..., в которую он незаконно проник (т. 1 л.д. 142-146);

- протокол обыска в ... в ... от **** с участием подозреваемого Савченко Ю.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты десять пачек сигарет марки «Парламент», одна пачка сигарет марки «ЭлЭм», одна банка кофе марки «Амбассадор Платинум», одна банка кофе марки «Эгоист Нуар», две банки кофе марки «Фреско Арабика Доппио», две банки кофе марки «Фреско Арабика Бленд», которые Савченко Ю.Н. приобрел, расплачиваясь похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 30-32);

- протокол осмотра предметов от **** - десяти пачек сигарет марки «Парламент», одной пачки сигарет марки «ЭлЭм», одной банки кофе марки «Амбассадор Платинум», одной банки кофе марки «Эгоист Нуар», двух банок кофе марки «Фреско Арабика Доппио», двух банок кофе марки «Фреско Арабика Бленд», изъятых в ходе обыска в ... в ... от **** (т. 1 л.д. 75-80);

- протокол выемки от ****, в ходе которой у свидетеля М.И.С. изъят СД-Р диск с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой магазина «Магнит» по ... (т. 1 л.д. 69):

- протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Савченко Ю.Н. от **** – СД-Р диска с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой магазина «Магнит» по ..., изъятого протоколом выемки от **** у свидетеля М.И.С. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Савченко Ю.Н. пояснил, что на данной видеозаписи в молодом человеке, одетом в черно-синюю куртку до пояса, черные штаны, черные кроссовки, черную шапку, черно-серые перчатки с белыми поперечными полосами, медицинскую маску голубого цвета, он узнает себя. На данной видеозаписи видно, как он приобретает товары в магазине «Магнит» по ... на денежные средства с банковской карты, которую он ранее похитил из кармана куртки, похищенной из ..., в которую он незаконно проник (т. 1 л.д. 70-73);

- протокол выемки от ****, в ходе которой у потерпевшего Ч.П.Б. изъяты скриншот с информацией по счету на 1 листе, справки от **** по операциям списания на 12 листах (т. 1 л.д. 123);

- протокол осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрены:

скриншот с информацией по банковской карте «Visa Classic» **** 6613, оформленной в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: ...;

справки от **** по операциям списания, совершенным по карте ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» **** **** **** 6613, держателем которой является Ч.Б.П. Ч., об операциях по оплате товаров и услуг **** в магазине «Деревяшка» ..., в магазине «Магнит» ... (т. 1 л.д. 137);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому вещественными доказательствами признаны: СД-Р диск с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой магазина «Магнит» по ..., изъятый протоколом выемки от **** у свидетеля М.И.С.; постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому вещественными доказательствами признаны: десять пачек сигарет марки «Парламент», одна пачка сигарет марки «ЭлЭм», одна банка кофе марки «Амбассадор Платинум», одна банка кофе марки «Эгоист Нуар», две банки кофе марки «Фреско Арабика Доппио», две банки кофе марки «Фреско Арабика Бленд», изъятые в ходе обыска в ... в ... от ****; постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому вещественными доказательствами признаны: скриншот с информацией по счету на 1 листе; справки от **** по операциям списания на 12 листах (т. 1 л.д. 74, 81, 138).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Савченко Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Савченко Ю.Н.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Савченко Ю.Н. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** Савченко Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» № **** **** **** 6613, оформленной на имя Ч.Б.П., денежные средства, принадлежащие Ч.П.Б., в общей сумме 9026 рублей 68 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Ч.П.Б., свидетели Ч.Т.С., Ч.Б.П., М.И.С., А.Ю.С. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Савченко Ю.Н. по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **** Савченко Ю.Н. <данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость Савченко Ю.Н. с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов сомнений не вызывает. Оснований для освобождения Савченко Ю.Н. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Савченко Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Савченко Ю.Н. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает:

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, состояние здоровья Савченко Ю.Н., наличие у него хронических и иных заболеваний, его имущественное положение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савченко Ю.Н., суд признает наличие в его действиях при совершении всех инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Савченко Ю.Н. при совершении всех инкриминируемых ему в вину преступлений усматривается опасный рецидив преступлений.

Как личность Савченко Ю.Н. характеризуется следующим образом:

- к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 20-179);

- по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ... характеризуется отрицательно, правила внутреннего распорядка не выполнял, к дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз, имел 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, состоял на профилактическом учете, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, поддерживал дружеские отношения с отрицательной частью осужденных, в коллективе уживчив, не конфликтен, по характеру спокойный, эмоционально стабилен, с администрацией не всегда вежлив, законные требования администрации понимает не всегда правильно (т. 2 л.д. 10-11);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания от родственников и соседей жалоб на поведение в быту на него не поступало. Склонен к совершению преступлений против собственности, склонен к употреблению наркотических средств без назначения врача, состоит на профилактическом учёте в УПП № МУ МВД России по ЗАТО Саров, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 2 л.д. 22);

<данные изъяты>

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике № зарегистрированы хронические заболевания (т. 2 л.д. 26).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Савченко Ю.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Савченко Ю.Н. за содеянное судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Савченко Ю.Н. тяжких преступлений в незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на его асоциальное поведение и нежелание исправляться, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Савченко Ю.Н. положений ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям.

Применение к подсудимому Савченко Ю.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их по обоим преступлениям.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Савченко Ю.Н. по всем преступлениям не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Савченко Ю.Н. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по обоим преступлениям не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Савченко Ю.Н. преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, суд не усматривает оснований для применения в отношении Савченко Ю.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому Савченко Ю.Н. за совершение инкриминируемых преступлений суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также, с учетом фактических обстоятельств совершенных Савченко Ю.Н. преступлений, степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Савченко Ю.Н. по совокупности являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание Савченко Ю.Н. определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Савченко Ю.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Савченко Ю.Н. по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ **** (т. 1 л.д. 36-37).

Постановлением Саровского городского суда ... от **** в отношении Савченко Ю.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 57-58). Под стражей Савченко Ю.Н. содержится до настоящего времени.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Савченко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Савченко Ю.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Савченко Ю.Н. с **** по ****, время его содержания под стражей с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшим Ч.П.Б. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 29 026,68 рублей (т. 1 л.д. 119).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч.П.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, за минусом 5 000 рублей, переданных ему в счет частичного возмещения ущерба матерью подсудимого Савченко Ю.Н. ****.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Ч.П.Б. о возмещении материального ущерба в размере 24 026,68 рублей (= 29 026,68 руб. – 5 000,00 руб.), подсудимым Савченко Ю.Н. признаны в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Ч.П.Б. о взыскании материального ущерба в части неудовлетворенных подсудимым требований, и взыскать с подсудимого Савченко Ю.Н. в пользу потерпевшего Ч.П.Б. в счет возмещения материального ущерба 24 026,68 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление в суде защиты интересов подсудимого Савченко Ю.Н. адвокатом Сорокиным Д.Н. по назначению суда, которые в силу ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Савченко Ю.Н. инвалидом не является, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья к труду не имеющим, суд считает целесообразным взыскать с подсудимого Савченко Ю.Н.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко Ю. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Савченко Ю.Н. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савченко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савченко Ю.Н. в срок отбытия наказания время его задержания с **** по ****, время содержания Савченко Ю.Н. под стражей с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Ч.П.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Савченко Ю. Н. в пользу потерпевшего Ч.П.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, 24 026,68 (Двадцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...