О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием представителя истца Матвеевой М.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>,
ответчика Поповой Л.А., ее представителя Пашковой А.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С. С. к Поповой Л. А. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Егорова С.С. обратилась в суд с иском к Поповой Л.А. о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного под зданием комбината питания с обслуживающей территорией по адресу: <адрес обезличен>, а также нежилого здания комбината питания, расположенного по вышеуказанному адресу, от <дата обезличена>, заключенного между сторонами, недействительной (ничтожной) сделкой в связи с отсутствием намерения создать соответствующие правовые последствия.
В ходе рассмотрения дела истец Егорова С.С. уточнила исковые требования, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительными государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 2782 кв.м., расположенный под зданием комбината питания с обслуживающей территорией по адресу: <адрес обезличен>, а также нежилое здание комбината питания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>
В судебное заседание истец Егорова С.С. не явилась, направив ходатайство о допуске к участию в деле ее представителя и рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив его текст в письменном виде, на следующих условиях:
1. Егорова С.С. признает право собственности Поповой Л.А. на спорное имущество, состоящее из нежилого здания комбината питания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> общей площадью 776, 5 кв. м. и земельного участка общей площадью 2782 кв.м., расположенного под зданием комбината питания с обслуживающей территорией по адресу: <адрес обезличен>.
Егорова С.С. владеет и пользуется спорным имуществом для организации производства хлебобулочных изделий до <дата обезличена> и обязуется передать Поповой Л.А. спорное имущество по передаточному акту 01.07.2014, в соответствии с техническим паспортом спорного имущества (комбината питания в <адрес обезличен>) от 1997 г. с учетом нормального износа.
<данные изъяты>
В компенсационные расходы, указанные в настоящем пункте соглашения, не входят расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей.
Оплата производится двумя равными платежами по <данные изъяты> в следующем порядке:
первый платеж в размере <данные изъяты> Егорова С.С. обязуется выплатить Поповой JI.A в срок до 15.01.2014;
второй платеж в размере <данные изъяты>
3. Егорова С.С. не имеет перед Поповой JI.A. каких-либо неисполненных денежных обязательств, в том числе заемных, на дату заключения настоящего мирового соглашения.
Представитель ответчика Пашкова А.Т. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель третьего лица Краснотурьинского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Апарнева О.Л. в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором указала, что Краснотурьинский отдел полномочия по приему-выдаче документов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет с 01.09.2012.
Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.220 абз.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тесте мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Егоровой С. С. к Поповой Л. А. о признании сделки недействительной на следующих условиях:
1. Егорова С.С. признает право собственности Поповой Л.А. на спорное имущество, состоящее из нежилого здания комбината питания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> общей площадью 776, 5 кв. м. и земельного участка общей площадью 2782 кв.м., расположенного под зданием комбината питания с обслуживающей территорией по адресу: <адрес обезличен>.
Егорова С.С. владеет и пользуется спорным имуществом для организации производства хлебобулочных изделий до <дата обезличена> и обязуется передать Поповой Л.А. спорное имущество по передаточному акту 01.07.2014, в соответствии с техническим паспортом спорного имущества (комбината питания в <адрес обезличен>) от 1997 г. с учетом нормального износа.
<данные изъяты>
В компенсационные расходы, указанные в настоящем пункте соглашения, не входят расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей.
Оплата производится двумя равными платежами по <данные изъяты> в следующем порядке:
первый платеж в размере <данные изъяты> Егорова С.С. обязуется выплатить Поповой JI.A в срок до 15.01.2014;
<данные изъяты>
3. Егорова С.С. не имеет перед Поповой JI.A. каких-либо неисполненных денежных обязательств, в том числе заемных, на дату заключения настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Егоровой С. С. к Поповой Л. А. о признании сделки недействительной прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.К. Трегуб