Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 25.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнеингашского района Короводиной О.В., Мирюк Н.В., заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого Антонова С.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80/2015 (25136161) в отношении:

Антонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, судимого:

1) 27 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 11 октября 2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления от 29.03.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2005 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 22 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2006 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден от наказания условно-досрочно 22.12.2013 года на 1 год 5 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

установил:

Антонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

17 июля 2015 года около 22 часов Антонов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, зашел в комнату к А., где из-под подушки кровати А. достал принадлежащий последней кошелек с деньгами, которые выложил на стол. В это время находящаяся в комнате А., попыталась остановить его, но Антонов С.В., в свою очередь, осознавая открытый характер своих действий, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью пресечения попытки А. остановить его, толкнул последнюю рукой в грудь, отчего та испытала физическую боль и отошла. В данное время в комнату зашла находящаяся в доме П., которая, видя противоправные действия Антонова С.В., стала с ним ругаться, требуя прекратить их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А. с целью предотвращения оказания сопротивления со стороны П. и открытого хищения денежных средств, нанес последней удар рукой в область лица, отчего П. испытала физическую боль. Затем Антонов С.В. открыто со стола похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А., с похищенным с места преступления скрылся, причинив А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Антонов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, просит прощение у потерпевших. От дачи последующих показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы ранее данные Антоновым С.В. показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний (л.д. 92-94) 17 июля 2015 года около 22 часов, Антонов С.В., находясь в доме своей бабушки А. в <адрес>, попросил у нее денег на покупку спиртного. Но бабушка отказала. Он был пьян, хотел еще выпить, поэтому решил похитить у бабушки деньги, для чего стал искать деньги в ее комнате. Бабушка просила его успокоится, но он не слушался. На кровати бабушки, под подушкой, нашел кошелек, из которого вытащил на стол деньги. Сколько точно было денег в кошельке, не помнит, но помнит, что было несколько купюр разного достоинства. Бабушка, видя это, подошла к нему и хотела забрать деньги, но он рукой оттолкнул её, чтобы та не мешала. После чего бабушка отошла, но продолжала просить не трогать деньги. Затем в комнату зашла сестра П., которая тоже попыталась остановить его, ругалась, говорила, чтобы он не брал деньги. Чтобы П. ему не мешала, он ударил её один раз рукой по лицу. После чего П. отошла и стала вызывать полицию. Из денег он взял себе одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую положил в карман. Затем приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел, где он рассказал полицейским о случившемся, выдал им похищенную денежную купюру. Бабушка ему ничего должна не была, деньги брать не разрешала, их он похитил, так как хотел купить спиртного.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей П., согласно которым 17 июля 2015 года они с бабушкой А. и её двоюродным братом (внуком бабушки) Антоновым С.В. находились дома. Около 22 часов она услышала, что бабушка плачет в комнате. Когда вошла в комнату, то увидела, как пьяный Антонов С. стоит у стола и перекладывает на столе деньги. Бабушка в это время просила его не трогать ее деньги, но Антонов отвечал, чтобы та отстала от него. Антонов из бабушкиных денег взял купюру достоинством <данные изъяты> рублей и положил её в карман, надетых на него шортов. Она, П., стала ругаться на брата, говорила ему вернуть деньги, пыталась его остановить, но Антонов в ответ ударил ее рукой по лицу справа. От удара она испытала физическую боль, сразу вызвала полицию. Полицейские забрали Антонова в отделение. Антонов С.В. просил у неё и у бабушки А. извинения. Они его простили, поэтому просит Антонова С.В. не наказывать;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей А. (л.д. 62-65), согласно которым 17 июля 2015 года около 22 часов к ней в комнату зашел внук Антонов С.В. Внук был пьян, стал попросить у нее денег на спиртное, но она отказала. Тогда Антонов С.В. стал искать в комнате деньги, нашел у нее под подушкой на кровати, принадлежащий ей кошелек с деньгами. Она попыталась успокоить внука, но тот не слушал. Деньги из кошелька внук выложил на стол. Она попыталась забрать деньги, но внук оттолкнул её рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. Затем снова просила Антонова не трогать ее деньги, но он не слушался. В это время в комнату зашла внучка П., которая также стала говорить Антонову не брать денег. В ответ Антонов ударил П. рукой по лицу, а та вызвала полицию. Полицейские приехали и задержали Антонова, когда тот уже выходил из дома. Пересчитав деньги, она обнаружила, что Антонов похитил у нее <данные изъяты> рублей одной купюрой. Брать деньги она внуку не разрешала. В настоящее время деньги ей возвращены, поэтому исковых требований не имеет;

- показаниями свидетеля Ю., согласно которым 17 июля 2015 года он в составе следственно-оперативной группы выехал <адрес> по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району сообщению от П.. о том, что Антонов С.В. устроил дома скандал. Прибыв по адресу, в ограде квартиры был задержан Антонов С. и доставлен в отдел полиции. В ходе разбирательства, было установлено, что Антонов С.В. по вышеуказанному адресу, у своей бабушки А., открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А., похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии добровольно выдал.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., согласно которым 17 июля 2015 года работая по сообщению П. о том, что в <адрес> Антонов С.В. устроил скандал, он установил, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своей бабушки А., стал просить деньги на спиртное, а получив отказ, достал из-под подушкой на кровати бабушки, принадлежащий ей кошелек с деньгами, откуда похитил купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Всё это происходило в присутствии бабушки, которая пыталась забрать у Антонова С.В. деньги, но тот оттолкнул ее, а также вошедшей в комнату П. При этом П. также пыталась остановить Антонова, но тот ударил ее рукой по лицу. В отделении полиции Антонов рассказал, что действительно открыто похитил у бабушки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом толкнул бабушку и ударил сестру П., потому, что они пытались его остановить. Антонов дал явку с повинной;

Материалами дела:

- рапортом П.Е.Г. о поступившем 17.07.2015 года в 22 часа в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району сообщению П. о том, что Антонов С. устроил дома скандал (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления А., где она просит привлечь к уголовной ответственности Антонова С.В., который 17 июля 2015 года находясь в <адрес> открыто похитил принадлежащие ей <данные изъяты> рублей (л.д.7);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Антонов С.В. 18.07.2015 года сообщил о совершенном им вечером 17.07.2015 года в <адрес> преступлении, что он открыто, с применением насилия, похитил у А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где в комнате у северной стены расположена кровать, на кровати скомканное одеяло, подушка; посередине комнаты – круглый стол на котором лежит небольшой кошелек коричневого цвета с застежкой молнией; в кошельке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, разными купюрами (л.д.9-17);

- протоколом изъятия 17.07.2015 года Ю. у Антонова С.В. похищенной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д.26);

- протоколом выемки у Ю. денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д.28-30);

- протоколом выемки у А. кошелька, из которого были похищены деньги (л.д. 38-40);

- протоколами осмотра изъятого (л.д.31-33,41-44);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, кошелька; постановлениями о возвращении вещественных доказательств владельцу А. (л.д.34, 35-36,45-46, 47-48).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует действия Антонова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с ними показаниями потерпевших, свидетелей, которые подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, соответствуют по обстоятельствам совершения преступления (месту, времени, способу), кроме того, согласуются с остальными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Судом установлено, что Антонов С.В. имел умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, его присвоение, так и на преодоление препятствий, сопротивления при достижении результата. При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно: <данные изъяты>; учитывается материальное и семейное положение Антонова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова С.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.8), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи похищенного; активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения грабежа, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшим; состояние здоровья (л.д.54-56).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Антонова С.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и желание употребить еще спиртного в отсутствие денежных средств на его приобретение, побудило его совершить указанное преступление, что не отрицалось самим подсудимым при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии адвоката, и в суде.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств и иных данных о личности подсудимого (л.д. 98-100,104-113,117), который характеризуется в целом не удовлетворительно, криминальную направленность его личности (л.д. 102-103), наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Антонова С.В. будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Дополнительные наказания суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания. Режим исправительного учреждения для отбывания наказания назначается по правилам п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено; а принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и кошелек, хранящиеся у А. (л.д. 34-36, 45-48), следует оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 129), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как последним было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Антонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и кошелек, хранящиеся у А., - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд, а Антоновым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: