Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2016 (2-749/2015;) ~ М-785/2015 от 30.12.2015

Гр.дело № 2-54/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 01 февраля 2016 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к Свиридовой Н.П. о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Свиридова Н.П. заключили Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от 19.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец АО «Альфа-Банк»» обратился в суд с иском к Свиридовой Н.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Свиридовой Н.П. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика наряду с уплаченной государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании его ходатайства, содержащегося в исковом заявлении.

Ответчик Свиридова Н.П. в судебное заседание не явилась. Извещена о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату 14.01.2016 г., посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», анкете-заявлению Свиридовой Н.П. на получение потребительского кредита, ответчик являлся заемщиком кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 32,0% годовых. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям вышеуказанной нормы закона.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком о получении им суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Свиридова Н.П. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 23.08.2013 года.

Представленным расчетом подтверждается общая сумма задолженности Свиридовой Н.П. по состоянию на 07.12.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 23.08.2013 года по 24.07.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.04.2015 года по 24.07.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (общий размер неустойки и штрафа – <данные изъяты> рублей).

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № от 23.08.2013 года судом проверен и признан правильным. Размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и просрочки его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно правилам ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 434, 435, 438, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 23.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░