Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2018 от 10.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                  10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Прошко П.И.,

дежурного дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - Егорова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прошко П.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года в 17 часов 50 минут в районе дома № 17/1 по ул. Глинки в Ленинском районе г. Красноярска при пресечении действий Прошко П.И. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, последний отказался проследовать для составления протокола об административном правонарушении, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. При задержании Прошко П.И., оказал сопротивление при задержании. От выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка, отказался.

Прошко П.И. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что пояснить по какой причине оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании пояснить не может, был в состоянии алкогольного опьянения. Произошедшие события помнит плохо. Искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Прошко П.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Прошко П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что 09 мая 2018 года в 17 часов 50 минут в районе дома № 17/1 по ул. Глинки в Ленинском районе г. Красноярска при пресечении действий Прошко П.И. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, последний отказался проследовать для составления протокола об административном правонарушении, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не подчинился. При задержании Прошко П.И. оказал сопротивление при задержании.

Указанные обстоятельства и вина Прошко П.И. в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2017 года из которого следует, что Прошко П.И. оказал сопротивление сотрудникам полиции, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал; рапортом полицейского роты полка ППСП ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» Ковалева А.Г. с подробным описанием выявленного события правонарушения; рапортом полицейского роты полка ППСП ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» Коновалова С.С. с подробным описанием выявленного события правонарушения; письменным объяснением очевидца правонарушения Сташкевич А.С.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Прошко П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт отказа от подписи Прошко П.И. в протоколе административного правонарушения удостоверен подписями очевидцев правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Прошко П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прошко Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 00 минут 09 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.М. Черняков