Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2020 ~ М-1007/2020 от 19.06.2020

2-1175/2020

28RS0017-01-2020-001444-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                      г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабожанина Олега Павловича к Костенецкой Наталье Александровне, Костенецкой     Екатерине Дмитриевне о признании принявшими наследство, взыскании денежных средств по договорам займа

у с т а н о в и л:

Слабожанин О.П. обратился с исковым заявлением к Костенецкой Н.А. о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов.

Свои требования мотивировал следующим.

-- между Слабожаниным О.П. и --. заключен договор займа на сумму -- под 5% в месяц.

-- между Слабожаниным О.П. и --. заключен договор займа на сумму -- под 5% в месяц.

Кроме того, -- взял в долг у Слабожанина О.П. по расписке --

-- --. взял взаймы у Слабожанина О.П. --

-- ФИО13 Д.А. умер.

На день смерти ФИО3 сумма для исполнения обязательств составляет --, которую Слабожанин О.П. просит взыскать с Костенецкой Н.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере --

В судебном заседании от --. представитель истца Слабожанина О.П. – Секлецов Д.О., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил признать Костенецкую Н.А. принявшей наследство, взыскать в пределах наследственного имущества умершего --, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере --.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечена Костенецкая Екатерина Дмитриевна.

Истец Слабожанин О.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца Слабожанина О.П. – Секлецов Д.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Костенецкая Н.А., Костенецкая Е.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Согласно письменному заявлению Костенецкая Е.Д. просит провести судебное заседание без ее участия, возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Костенецкой Е.Д. – Осадчий В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что -- ФИО13 Д.А. взял деньги в сумме -- у Слобожанина О.П. под 5% в месяц сроком на 2 года 11 месяцев (л.д.173 т.1).

-- ФИО13 Д.А. взял деньги в сумме -- под 5% у Слобожанина О.П. в месяц до -- (л.д.177 т.1).

Этими же числами подписаны договор займа -- и договор займа -- соответственно, которые представлены в подлиннике (стр.171, 174 т.1), а копии надлежаще заверены нотариусом -- (стр.85, 88 т.1).

Также представлены подлинные расписки ФИО3 о получении у Слобожанина О.П. денег в долг в сумме -- в долг до --., в сумме -- рублей в долг до --

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

-- ФИО13 Д.А. умер (актовая запись о смерти -- от --

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Рассматривая требование Слабожанина О.П. о признании Костенецкой Н.А. принявшей наследство после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае, ответчик является супругом умершего заёмщика и наследником первой очереди по закону.

ФИО13 Д.А. и Костенецкая Н.А. вступили в брак --. Брак не расторгали.

В соответствии с предоставленной Росреестром по Амурской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО13 Д.А. являлся собственником жилого дома, площадью 219,7 кв.м., с кадастровым номером --, расположенного по адресу: --.

Согласно экспертному заключению -- от --., проведенного по определению Свободненского городского суда от --, рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома составляет --

Кроме того, в соответствии с предоставленными суду сведениями ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», ФИО13 Д.А. является собственником большого количества автомобилей, приобретенных в период брака. Стоимость каждого автомобиля суду неизвестна. Оценку автомобилей Костенецкая Н.А. не проводила.

Суд полагает доказанным, что ответчик Костенецкая Н.А., как супруга умершего заёмщика, фактически приняла в наследство, оставшееся после смерти супруга имущество. Кроме того, Костенецкая Н.А. проживает в вышеуказанном жилом доме и зарегистрирована в нем с --.

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, его супруга, родители и дети не обращались.

Сведений о завещании, составленном ФИО13 Д.А. на кого-либо – суд не добыл.

Сведений о наличии брачного договора между супругами ФИО13 Д.А. и Костенецкой Н.А. суду не предоставлено.

Обсуждая требование истца о взыскании -- с наследника Костенецкой Н.А., суд полагает его удовлетворению частично на основании следующего.

Решением Свободненского городского суда от -- с Костенецкой Н.А. взысканы денежные средства в пределах наследственного имущества в размере -- рубля 53 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество в размере --

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет -- автомобилей ФИО3), а доля пережившей супруги -- --. – Костенецкой Н.А. составляет --.

Долги умершего ФИО3 составляют сумму -- займы Слабожанина О.П.)

Поэтому взысканию к Костенецкой Н.А. подлежит сумма --

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от --. Слабожанин О.П. уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере --. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с Костенецкой Н.А. в пользу Слабожанина О.П. подлежат судебные расходы в размере --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слабожанина Олега Павловича к Костенецкой Наталье Александровне, Костенецкой     Екатерине Дмитриевне о признании принявшими наследство, взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить частично.

Признать Костенецкую Наталью Александровну принявшей наследство после смерти супруга ФИО3.

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу Слабожанина Олега Павловича денежные средства по договорам займа в размере --, судебные расходы в размере --

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2020 года.

Судья Свободненского городского суда                    Н.В. Гордельянова