Решение по делу № 2-1895/2014 ~ М-1997/2014 от 03.06.2014

К делу № 2-1895/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирмы «Цель» к Моренец Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «Цель» обратилось в суд с иском к Моренец Е.В. о взыскании денежных средств на оплату товара по договору № от 19 февраля 2013 года в размере 32660 рублей, пени за просрочку платежа в размере 126811 рублей 20 копеек, а также о взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4389 рублей 42 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2013 года между ООО фирмой «Цель» и Моренец Е.В. был заключен указанный договор купли-продажи холодильника «LG GW-C207 QCQ» за 60126 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев – до 19 января 2014 года, с уплатой первоначального взноса в размере 5466 рублей, а также с уплатой пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору выполнил. Моренец Е.В. свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплатила только четыре платежа согласно Графику платежей по договору – на общую сумму 32660 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 159471 рубль 12 копеек, состоящая из основного долга 32660 рублей и пени за период с 19 августа 2013 года по 30 апреля 2014 года - 126811 рублей 20 копеек. Истец с данным иском обратился в суд, поскольку до настоящего времени по его требованию сумма долга ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО фирмы «Цель» по доверенности Шевцов Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Моренец Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по известному юридическому адресу, от получения извещения уклоняется, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19 февраля 2013 года между ООО фирмой «Цель» и Моренец Е.В. был заключен договор купли-продажи №006 холодильника «LG GW-C207 QCQ» за 60126 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев – до 19 января 2014 года, с уплатой первоначального взноса в размере 5466 рублей, а также с уплатой пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик Моренец Е.В. свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплатила четыре платежа согласно Графику платежей по договору – на общую сумму 32660 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора купли-продажи №006 от 19 февраля 2013 года за просрочку оплаты товара с покупателя вздымается пеня в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени (л.д. 12) за период с 19 августа 2013 года по 30 апреля 2013 года сумма пени по договору составила 126811 рублей 20 копеек. Суд соглашается с данным расчетом.

В добровольном порядке по досудебному требованию истца ответчик не погасил задолженность, что подтверждается досудебной претензией (л.д. 9-10), в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей 42 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО фирмы «Цель» удовлетворить.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу ООО фирмы «Цель» денежные средства по договору №066 от 19 февраля 2013 года в размере 159471 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубля 20 (двадцать) копеек, состоящие из основного долга 32660 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и пени за период с 19 августа 2013 года по 30 апреля 2014 года - 126811 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу ООО фирмы «Цель» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 (четыре тысяч триста восемьдесят девять) рублей 42 (сорок два) копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

    Судья: