Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2154/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца – Радченко Ю.А., действующего по доверенности № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Шибаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Шибаева С.В. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> между ОАО «НОМОС –БАНК» и Шибаевым С.В. был заключен кредитный договор № АРР <данные изъяты>.

<данные изъяты> наименование ОАО «НОМОС –БАНК» изменено на открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным договором проценты.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. ( п. <данные изъяты> договора).

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора.

В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности путем направления ему <данные изъяты> ребования о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности Шибаев С.В. не принял.

В судебном заседании представитель истца – Радченко Ю.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шибаев С.В. и его представитель по доверенности Павливская И.Н. в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом просят уменьшить неустойку с учетом материального положения Шибаева С.В.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> мая 2013 года между ОАО «НОМОС - БАНК» и Шибаевым С.В. был заключен кредитный договор № АРР <данные изъяты>.

<данные изъяты> наименование ОАО «НОМОС –БАНК» изменено на открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № <данные изъяты> к договору.

Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Шибаева С.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <данные изъяты>, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Указанное нарушение было допущено ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

При этом, суд считает возможным уменьшить размер процентов за просроченный кредит.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. <данные изъяты> ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера процентов за просроченный кредит с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Шибаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шибаева С. В., <данные изъяты> июня 1976 года рождения, уроженца города Москва в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева