Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4530/2022 ~ М-4596/2022 от 18.10.2022

дело №2-4530/2022

                                                                                      73RS0002-01-2022-007853-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                         08 декабря 2022 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «СимТрэк» к Полещуку Андрею Анатольевичу     о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЛК «СимТрэк» обратилось в суд с иском к Полещуку А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец является собственником автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, под управлением Арсланова Ф.З., и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Полещука А.А. Виновным в ДТП признан Полещук А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 62 900 руб. Указанное экспертное заключение было изготовлено в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ. За услуги эксперта истцом оплачено 8000 руб. Таким образом, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию ущерб в размере 62 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62 900 руб. – ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия; 8000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта; 16000 руб. –расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя; 2087 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 234 руб. – почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле искового заявления и приложенных документов.

Представитель истца ООО «ТЛК «СимТрэк» Слободкин Е.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Полещук А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласился, считает их чрезмерно завышенными.

Третье лицо Арсланов Ф.З., представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

          Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, исковые требования удовлетворить.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТЛК «СимТрэк»    к Полещуку А.А. о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 900 руб., в полном объеме.

     Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру    удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Слободкиным Е.Е., а также чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате названных услуг в размере 16 000 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела,    участия представителя    в судебных заседаниях,     суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере – 14 000 руб. (участие в трех судебных заседаниях, составление иска). При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, с Полещука А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за составление экспертного заключения в сумме             8 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, искового заявления с приложенными документами в сумме 234 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626 руб. 10 коп.

    С учетом изложенного, с Полещука А.А. в пользу ООО «ТЛК «СимТрэк» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 626 руб. 10 коп.    (14 000 руб.+ 8 000 руб.+ 234 руб.+626,10 руб.).

При этом, на основании с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 460 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 626 ░░░. 10 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 460 ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░