Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2014 ~ М-312/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                                              16 апреля 2014 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

               при секретаре                                                Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-354/14 по иску Досиной ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Досина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Досина Н.А. иск поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> года умерла ее мама - ФИО2, которому на праве собственности принадлежал гараж, расположенный в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> образом право собственности ФИО2 зарегистрировано не было. При обращении в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в виду отсутствия документального подтверждения права собственности наследодателя на наследуемое имущество и несоответствия размеров гаража в правоустанавливающих документах.

Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного в <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, участок № <Номер обезличен> инвентарный номер <Номер обезличен>, по наружном обмеру - площадью 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру - площадью 14,8 кв.м., оставшееся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года.

В судебное заседание представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 5).

Согласно данных МБУ «УАиГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, строение - гараж инвентарный <Номер обезличен>, расположенный в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, по наружном обмеру площадью 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру - площадью 14,8 кв.м. не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 6).

Из свидетельства о рождении установлено, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Родители: мать - ФИО2, отец - ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7).

Из свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 для строительства гаража в собственность предоставлен земельный участок, площадью 19,1 кв.м. в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (л.д. 8).

Из разрешения <Номер обезличен> от 1970 года следует, что Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов разрешено ФИО4 строительства гаража, размером 3,0х4,0 кв.м. в районе <Адрес обезличен>, участок <Номер обезличен> (л.д. 8).

Из пояснительной записки Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и технического паспорта установлено, что гараж, инвентарный <Номер обезличен>, в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> на основании правоустанавливающего документа: Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> года, удостоверенное государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы ФИО8, реестр <Номер обезличен> зарегистрированного в Чапаевском БТИ <Дата обезличена> года, реестр <Номер обезличен> по правоустанавливающему документы по наружном обмеру размеры гаража составляют: 3,0х4,0 кв.м., что соответствует площади - 12,0 кв.м. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> по наружном обмеру размеры гаража составляют 3,3х5,8 кв.м., что соответствует площади - 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру размеры гаража составляют 2,8х5,3 кв.м., что соответствует размеру - 14,8 кв.м. (л.д. 9, 12-17).

Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> заведено наследственное дело, наследником по закону является дочь - ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину - <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> сыну наследодателя - ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 10).

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> года, удостоверенного государственным нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы ФИО8, следует, что наследником после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена> является жена - ФИО2, наследство состоит в том числе из гаража, участок <Номер обезличен> в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, размером 3,0 х4,0 кв.м. (л.д. 11).

Согласно кадастрового паспорта площадь гаража в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> составляет 14,8 кв.м. (л.д.18)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Досина Н.А. является наследницей после смерти матери -     ФИО2 по закону. Вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Досина Н.А. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти ФИО2.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Досиной ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного в <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, участок <Номер обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен> по наружном обмеру - площадью 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру - площадью 14,8 кв.м., оставшееся после смерти Работиной ФИО12, умершей <Дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                                     О.А.Зеленцова