Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-211/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.

подсудимой Кынкуроговой Ю.С.,

защитника подсудимой – адвоката Былева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Кынкуроговой ФИО10

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 05 июля 2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2018 Кынкурогова Ю.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в квартире, в которой она проживает, находится имущество Канюковой М.Ф., представляющее материальную ценность, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Кынкурогова Ю.С., в тот же период времени, находясь в квартире по указанному адресу, пользуясь тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла сиденье (подушку) кресла, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие Канюковой М.Ф. деньги в сумме 7000 рублей.

С похищенным имуществом, Кынкурогова Ю.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Канюковой М.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

03 июня 2018 в вечернее время Кынкурогова Ю.С., находясь в квартире по адресу<адрес>, заведомо зная, что в квартире, в которой она проживает, находится имущество Канюковой М.Ф., представляющее материальную ценность, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Кынкурогова Ю.С., в тот же период времени, находясь в квартире по указанному адресу, пользуясь тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла сиденье (подушку) кресла, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее Канюковой М.Ф. деньги в сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом, Кынкурогова Ю.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Канюковой М.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая Кынкурогова Ю.С. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, объемом и стоимостью похищенного согласна.

Адвокат Былев А.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с ней.

Потерпевшая Канюкова М.Ф. в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 139).

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пермского района Раев Ю.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Кынкуроговой Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому преступлению от мая 2018 и 03 июня 2018).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кынкурогова Ю.С. не судима, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 109), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, согласно психиатрическому освидетельствованию Кынкурогова Ю.С. хроническим психическим расстройством не страдает (л.д. 115).

Смягчающими наказание Кынкуроговой Ю.С. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту кражи от 03 июня 2018), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кынкуроговой Ю.С. судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, принципы реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, наказание при этом назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ наказание в виде обязательных и исправительных работ ей быть назначено не может, оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания.

Учитывая в целом данные о личности подсудимой Кынгуровой Ю.С. наличия совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, ее поведение после совершения преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без изоляции от общества и считает возможным, применить требования ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кынкурогову ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от мая 2018) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июня 2018) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кынкуроговой Ю.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, в установленное этим органом время два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кынкуроговой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденную Кынкурогову Ю.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-211/2018

Пермского районного суда

Пермского края