Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9161/2013 ~ М-8825/2013 от 10.09.2013

Дело №2-9161/1/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» к Администрации ГП «Город Малоярославец», ОАО «Калугаземпредприятие» о признании земельного участка подлежащим снятию с кадастрового учета,

установил:

10.09.2013г. ФГБУ «ФКП Росреестра по Калужской области» обратилось в суд с иском, в котором просит признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, числящийся за Облеуховой Е. В. – подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, мотивируя кадастровой ошибкой, указав, что этот земельный участок включен в оценочную опись ошибочно.

Истец ФГБУ «ФКП Росреестра по Калужской области» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители администрации ГП «Город Малоярославец» и ОАО «Калугаземпредприятие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Облеухова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе проведенной истцом проверки было выявлено, что сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, числящимся за Облеуховой Е.В., внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, на основании оценочной описи кадастровых кварталов.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что каких-либо документов, подтверждающих предоставление земельного участка с кадастровым номером № Облеуховой Е.В. в установленном законом порядке, не имеется. Сама Облеухова Е.В. отрицает принадлежность ей указанного участка.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, и подтверждаются материалами дела.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Облеухова Е.В. вынуждена нести бремя расходов за имущество, которое ей не принадлежит, и сведения о котором в государственный кадастр недвижимости были занесены ошибочно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2013░.