Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-995/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» к Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что на основании заявления от ...... Власов В.В. (далее - Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ..... ..... с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайге ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ...... г., что подтверждается мемориальным ордером № ..... В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.3. Условий до наступления даты платежа Держатель должен пополнять счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанной в Отчете по карте для погашения задолженности. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг и проценты не погашаются; с ...... за заемщиком числится просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ...... составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика. В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование ..... от ...... о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте ..... ..... и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Просит расторгнуть договор, заключенный с Власовым В.В.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения       ..... с ответчика Власова В.В. задолженность по кредитной карте ..... ..... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - неустойка;

а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснопрошина Н.А., заявленные требования просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ...... Власов В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ..... ..... с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Власов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайге ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты.

Карта выдана держателю Власову В.В. ...... г., что подтверждается мемориальным ордером № .....

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету держателя Власова В.В.

Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Власовым В.В. своих обязательств и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитной карте ..... ..... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - неустойка;

         а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по состоянию на .......

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за N-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, что в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России "..... с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга-<данные изъяты> от размера задолженности обратился Власов В.В.

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России " ..... и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России " ..... N ..... с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялось требование от ...... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки (л.д. 23), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ...... за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Власов В.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ОАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным, достаточным и бесспорным доказательством факт, что заемщиком - Власовым В.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Власова В.В.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению ..... от ...... по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» к Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ......, № ..... заключенный с Власовым В.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения       ..... с ответчика Власова В.В. задолженность по кредитной карте ..... ..... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - неустойка;

а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.

Председательствующий:                                     Аветисова Е.А.