Решение по делу № 2-941/2011 ~ М-186/2011 от 31.01.2011

Дело 2-941-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                    30.03.2011 г.                           

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием представителя истца Кирсанова А.С.,

ответчика Кузнецова А.В.,

представителя третьего лица Басалгина К.В.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мотовилихинские заводы» к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мотовилихинские заводы» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств, указав, что Кузнецов А.В. заключил с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России договор № от 22.11.2007 года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. под 13 процентов годовых на срок по 22.11.2010 года. ОАО «Мотовилихинские заводы» выступило поручителем Кузнецова А.В. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кузнецовым А.В. по кредитному договору, ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России произвело безакцептное списание со счета ОАО «Мотовилихинские заводы» сумм задолженности с процентами по кредиту, процентов и пени за нарушение обязательств на сумму <данные изъяты>., в связи с чем просят взыскать с Кузнецова А.В. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кирсанов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в какой сумме пояснить не смог, в связи с тем, что ему не понятен принцип начисления процентов, пени. Действительно между ним и Банком 22.11.2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В <данные изъяты> он проработал 20 лет и ОАО «Мотовилихинские заводы» выступило поручителем за исполнение им обязательств по кредитному договору. В 2009 году было принято решение о сокращении рабочих мест, в связи с чем, был уволен. До апреля 2010 года он выполнял свои обязательства перед Банком. Им предпринимались попытки восстановиться на работе, найти другую работу. Считает, что по вине истца у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель третьего лица Мотовилихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Басалгин В.Н., действующий на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, добавив о том, что задолженность по договору рассчитывается специальной программой, установленной в компьютере, т.е. человеческий фактор исключается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузнецову А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 22.11.2010 года под 13% годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, 22.11.2007 года был оформлен договор поручительства №-П между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и Открытым акционерным обществом специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы».

В соответствии с п.п. 3.2 договора поручительства №-П от 22.11.2007 года, Кредитор имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору по мере поступления средств на счета Поручителя (включая счета, открытые в филиалах Кредитора) и других банках в безакцептном порядке производить их списание в счет использования обязательств по Договору (для погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору) с учетом неустоек на дату списания задолженности Заемщика по Кредитному договору. Кредитор письменно информирует Поручителя о фактах безакцептного списания средств с его счетов и продажи иностранной валюты.

22.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и Открытым акционерным обществом специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» заключено соглашение б/н, в соответствии с которым Банк имеет право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений Клиента:

- для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по Договору поручительства в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления: с расчетного(ых) счета(ов) Клиента № в Мотовилихинском отделении № Сбербанка России; при недостаточности средств на указанном(ых) выше расчетном(ых) счете(ах) с текущего (их) валютного(ых) счета(ов) № в Банке и конвертировать их в рубли на условиях Банка для совершения конверсионных операций, действующих на дату совершения операции, с зачислением полученных в результате конвертации средств на расчетный(ые) счет(а) Клиента № в Мотовилихинском отделении № Сбербанка России.

Согласно графика списания задолженности Кузнецова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Мотовилихинские заводы» по договору поручительства №-П от 22.11.2007 года были произведены удержания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> - гашение просроченной задолженности; <данные изъяты>. - гашение кредита; <данные изъяты>. - гашение просроченных процентов за кредит; <данные изъяты>. - гашение процентов за кредит; <данные изъяты>. - гашение пени за нарушение обязательств.

Таким образом, ОАО «Мотовилихинские заводы» исполнило свои обязательства поручителя перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России, в связи с чем, истцу в силу ст.365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что Банком несвоевременно списывались с расчетного счета ОАО «Мотовилихинские заводы» денежные средства, т.е. по истечению 10 числа месяца, в связи с чем необоснованно начислялись проценты и пени, поскольку из графика списания задолженности следует, что в мае 2010 года, в июне 2010 года, в июле 2010 года, в октябре 2010 года, в ноябре 2010 года действительно списание производилось после 10-го числа месяца, однако период образования задолженности за указанные месяцы указан с 1-го числа по 10-е число месяца, учитывая, что срок возврата кредита установлен по 22.11.2010 года, списание денежных средств в ноябре 2010 года произведено с 01.11.2010 года по 23.11.2010 года. Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. То обстоятельство, что Кузнецов А.В. был сокращен в 2009 году, в восстановлении на работе в судебном порядке ему было отказано не может являться основанием для уменьшения уплаченных поручителем денежных средств по кредитному договору, заключенного между Банком и ответчиком.

Таким образом, с Кузнецова А.В. в пользу ОАО «Мотовилихинские заводы» необходимо взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кузнецова А.В. в пользу ОАО «Мотовилихинские заводы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (04.04.2011 ░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░