Дело № 1-164/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2021 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,
защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 86, удостоверение № 1227,
подсудимого Акимова Виталия Николаевича,
при секретаре Шакировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акимова Виталия Николаевича, <данные изъяты> судимого:
- 22.08.2006 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кавалеровского районного суда 15.05.2009 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;
- 13.07.2009 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч. 2, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор суда от 22.08.2006 г. общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, 21.09.2011 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день на основании постановления Уссурийского городского суда от 21.09.2011 г.;
- 28.12.2012 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2009 г. общий срок 7 лет лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда Приморского края считать осужденным по ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор суда от 13.07.2009 г. общий срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы, 01.08.2017 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней на основании постановления Артемовского городского суда от 21.07.2017 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
07.09.2021 г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Акимов В.Н., находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 36 метров от квартиры № 1 дома № 4 по ул. Федореевой с. Нестеровка Пограничного муниципального округа Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, чем умышленно незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 282ис от 10.09.2021 г. и заключению эксперта № 230эс от 28.09.2021 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого на момент предварительного исследования составляла не менее 40,01 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, которое он перенес во двор дома, расположенного по адресу: с. Нестеровка ул. Федореевой дом № 10 кв. 1 Пограничного муниципального округа Приморского края, где умышленно незаконно хранил, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 08.09.2021 г. в период с 08 часов 15 минут до 10 часов 07 минут.
В судебном заседании подсудимый Акимов В.Н. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Акимова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Акимову Р.Н. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Акимову В.Н. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Акимову В.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное Акимовым В.Н. преступление относится к небольшой тяжести.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность суд полагает, назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Учитывая обстоятельства дела, личность оснований для применения ст. ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения – подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Акимова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного Акимова В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: пустую стеклянную банку, два фрагмента марли, оставшееся после исследования наркотическое средство –каннабис (марихуану) весом 38,30 г., оставшееся после исследования наркотическое средство –каннабис (марихуану) весом 37,5 г., металлическую миску, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: И.П. Билле