Определение по делу № 2-2229/2017 ~ М-1430/2017 от 13.02.2017

№ 2-2229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Якутск     10 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А, единолично, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной Администрации г.Якутска к Шерстобоеву Д.Д. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____, площадью ___ кв.м. путем демонтажа хозяйственных построек и разбора забора, расположенного на самовольно занятом земельном участке, согласно акта обследования земельного участка от ____ 2017 года №.

В судебном заседании представитель истца Кривошапкин Н.Ю. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на преждевременную подачу иска, ответчик в настоящее время занимается оформлением документов.

Представитель ответчика по доверенности Саблина Н.В. в судебном заседании не возражала по заявленному ходатайству.

Третье лицо СОТ «Полянка» не явились, извещены, имеется письменный отзыв на иск, просят отказать истцу в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Принимая во внимание заявление представителя истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░