Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6831/2014 ~ М-6081/2014 от 10.07.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре САНЗЯПОВОЙ М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6831\2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Козачук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. По условиям указанного договора ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, погашая сумму основного долга по кредиту и суммы комиссии и процентов к нему в размере <данные изъяты>. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на отправку требования почтой в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Козачук ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. По условиям указанного договора ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, погашая сумму основного долга по кредиту и суммы комиссии и процентов к нему в размере <данные изъяты>. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, к взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на почтовые отправления об исполнении обязательств по кредитному договору подлежат взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.94,98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козачук ФИО6, в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 4.08.2014 года.