Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2018 от 11.05.2018

13-125/2018 (2-241/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2018 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фокина Дмитрия Сергеевича и Фокина Сергея Петровича о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

Определением Медвежьегорского районного суда от 19.04.2018 Фокину Д.С. и Фокину С.П. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Медвежьегорского районного суда от 27.04.2017 об обязании Администрации Пиндушского городского поселения предоставить Фокину Д.С. и Фокину С.П. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение. Заявители с определением суда не согласны, 11.05.2018 ими подана частная жалоба на указанное определение. Срок подачи частной жалобы пропущен. В обоснование пропуска срока обжалования указывают, что копия определения направлена судом в их адрес 26.04.2018, получена 29.04.2018. Полагают, что срок для подачи частной жалобы следует исчислять с 29.04.2018. Заявители просят суд восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 19.04.2018.

В судебном заседании Фокин Д.С. требование по изложенным основаниям поддержал. Дополнил, что не обладает юридическими познаниями, ему требовалось время для обращения за квалифицированной юридической помощью в целях составления частной жалобы. Просил учесть, что срок обжалования пропущен незначительно.

Заявитель Фокин С.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Представитель должника Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, сведений о причинах неявки и возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие, разрешение требования оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает ходатайство в отсутствие заявителя Фокина С.П., представителя должника и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения заявителя Фокина Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.04.2018 Медвежьегорским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления взыскателей Фокина Д.С. и Фокина С.П. об изменении способа исполнения решения Медвежьегорского районного суда от 27.04.2017 об обязании Администрации Пиндушского городского поселения предоставить Фокину Д.С. и Фокину С.П. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение. Срок подачи частной жалобы истек 04.05.2018.

Частная жалоба Фокина Д.С. и Фокина С.П. на определение от 19.04.2018 подана 11.05.2018, соответственно, срок подачи частной жалобы пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о причинах пропуска срока, суд учитывает, что протоколом судебного заседания от 19.04.2018 подтверждается присутствие Фокина Д.С. и Фокина С.П. при оглашении судом 19.04.2018 текста обжалуемого определения, заявителям разъяснялись срок и порядок обжалования. Заявители не оспаривают получение копии обжалуемого определения 29.04.2018 в пределах срока обжалования. В материалах дела имеется отметка об ознакомлении Фокина Д.С. с материалами дела 04.05.2018, т.е. в последний день срока подачи частной жалобы. Соответственно, у заявителей имелась возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.

Вместе с тем, суд также учитывает, что заявители юридическими познаниями не обладают, с учетом праздничных и выходных дней мая 2018 года у них объективно имелись затруднения с получением квалифицированной юридической помощи. При этом подготовка и составление частной жалобы требует определенных временных затрат. Суд полагает, что указанные обстоятельства послужили уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Суд также принимает во внимание, что срок подачи частной жалобы пропущен незначительно, со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против восстановления данного срока не представлено.

На основании изложенного, в целях реализации права заявителей на доступ к правосудию и судебную защиту, суд полагает возможным срок для подачи частной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Восстановить Фокину Дмитрию Сергеевичу и Фокину Сергею Петровичу процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Медвежьегорского районного суда от 19.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                Л.А. Ерохова