Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-402/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-618/14

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре С.М. Мироновой,

с участием истца В.И. Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд

Установил:

В.И. Морозов обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 28 января 2014 года в 10 часов 50 минут на проспекте ... в районе дома № ... в городе Сарове произошло дорожно- транспортное происшествие: Л., управляя собственным автомобилем Q. регистрационный номер нарушил требования пункта 17.3 правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем R. регистрационный номер , 2011 года выпуска и автомобилем S. регистрационный номер , принадлежащим Б.. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль R. регистрационный номер и автомобиль S. регистрационный номер , принадлежащий Б. были повреждены. Обстоятельства ДТП и вина Л. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 28 января 2014 года, а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в справе о ДТП и в акте осмотра транспортного средства , который был составлен оценщиком Ш. 29 января 2014 года. 28 января 2014 года истец вручил сотруднику Саровского отдела Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» уведомление о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотре не явился. Ощий размер убытков, причинённых истцу по вине Л. составил 105894 рубля 51 копейка, в том числе 92654 рублей 39 копеек сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанных оценщиком с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей; 13240 рублей 12 копеек величина утраты товарной стоимости автомобиля. В отношении автомобиля R. регистрационный номер , которым в момент ДТП управлял Л. с ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, полис ОСАГО . Истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. С учётом изложенных обстоятельств и в силу положений перечисленных норм ОАО СК «Альянс» как страховщик по договору ОСАГО должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 105894 рублей 51 копейки. ОАО СК «Альянс» обязательство исполнило частично: **** выплатило истцу страховое возмещение в размере 32057 рублей 4 копейки, в остальной части выплаты истцу отказало. Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу 73837 рублей 47 копеек в счет страхового возмещения; 1624 рубля 42 копейки в счёт пени; пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 12 марта 2014 года по день принятия решения по делу; 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % присуждённых в пользу истца сумм; 33 рубля 70 копеек в счёт возмещения почтовых расходов; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец В.И. Морозов отказался от части требований к ответчику ОАО СК «Альянс» в связи с добровольным исполнением страховой компанией обязательств. Просит взыскать с ответчика только расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Л., Р. также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца В.И. Морозова, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом того, что истец В.И. Морозов отказался от исковых требований к ОАО СК «Альянс» в части взыскания с ответчика пени, морального вреда, штрафа, почтовых расходов, услуг оценщика и определением Саровского городского суда от 10 апреля 2014 года производство по делу в данной части прекращено, то суд рассматривает настоящее гражданское дело только по требованию истца по взысканию расходов по оплате услуг адвоката.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу В.И. Морозову была оказана юридическая помощь в виде составления искового, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 февраля 2014 года (л.д. ...). Оплата услуг адвоката составила 4000 рублей.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что размер оплаченных денежных средств адвокату за составление искового заявления является разумным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

2-618/2014 ~ М-402/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Морозов Виктор Иванович
Ответчики
ОАО СК Альянс
Другие
Абрамов Игорь Анатольевич
Погодин Олег Евгеньевич
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Тарасов А.Л.
Дело на сайте суда
sarovsky--nnov.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
14.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее