Дело № 2-618/14
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истца В.И. Морозова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд
Установил:
В.И. Морозов обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 28 января 2014 года в 10 часов 50 минут на проспекте ... в районе дома № ... в городе Сарове произошло дорожно- транспортное происшествие: Л., управляя собственным автомобилем Q. регистрационный номер № нарушил требования пункта 17.3 правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем R. регистрационный номер №, 2011 года выпуска и автомобилем S. регистрационный номер №, принадлежащим Б.. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль R. регистрационный номер № и автомобиль S. регистрационный номер №, принадлежащий Б. были повреждены. Обстоятельства ДТП и вина Л. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 28 января 2014 года, а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в справе о ДТП и в акте осмотра транспортного средства №, который был составлен оценщиком Ш. 29 января 2014 года. 28 января 2014 года истец вручил сотруднику Саровского отдела Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» уведомление о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотре не явился. Ощий размер убытков, причинённых истцу по вине Л. составил 105894 рубля 51 копейка, в том числе 92654 рублей 39 копеек сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанных оценщиком с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей; 13240 рублей 12 копеек величина утраты товарной стоимости автомобиля. В отношении автомобиля R. регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Л. с ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, полис ОСАГО №. Истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. С учётом изложенных обстоятельств и в силу положений перечисленных норм ОАО СК «Альянс» как страховщик по договору ОСАГО должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 105894 рублей 51 копейки. ОАО СК «Альянс» обязательство исполнило частично: **** выплатило истцу страховое возмещение в размере 32057 рублей 4 копейки, в остальной части выплаты истцу отказало. Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу 73837 рублей 47 копеек в счет страхового возмещения; 1624 рубля 42 копейки в счёт пени; пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 12 марта 2014 года по день принятия решения по делу; 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % присуждённых в пользу истца сумм; 33 рубля 70 копеек в счёт возмещения почтовых расходов; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
В судебном заседании истец В.И. Морозов отказался от части требований к ответчику ОАО СК «Альянс» в связи с добровольным исполнением страховой компанией обязательств. Просит взыскать с ответчика только расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Л., Р. также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав истца В.И. Морозова, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом того, что истец В.И. Морозов отказался от исковых требований к ОАО СК «Альянс» в части взыскания с ответчика пени, морального вреда, штрафа, почтовых расходов, услуг оценщика и определением Саровского городского суда от 10 апреля 2014 года производство по делу в данной части прекращено, то суд рассматривает настоящее гражданское дело только по требованию истца по взысканию расходов по оплате услуг адвоката.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцу В.И. Морозову была оказана юридическая помощь в виде составления искового, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 февраля 2014 года (л.д. ...). Оплата услуг адвоката составила 4000 рублей.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что размер оплаченных денежных средств адвокату за составление искового заявления является разумным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░