Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2018 от 31.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                            г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев заявление Кобелькова В.А. об индексации взысканных решением суда денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

Кобельков В.А. обратился в Пронский районный суд Рязанской области с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» в пользу Кобелькова В.А. были взысканы денежные средства с общей сумме 2 996 055 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на счет представителя взыскателя Синякова Д.В. поступила частичная оплата долга в сумме 503 688 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на счет представителя взыскателя Синякова Д.В. поступили денежные средства в суммах 2 433 661 рубль 59 копеек и 58 704 рубля 80 копеек, окончательно погасившие задолженность. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» полностью только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» в пользу Кобелькова В.А. индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 727 рублей 36 копеек.

Изучив поступившее заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении заявления Кобелькова В.А. к ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» об индексации присужденной денежной суммы по решению Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кобельков В.А. обращался в Пронский районный суд Рязанской области с заявлением к ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» об индексации присужденных денежных сумм по решению Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 727 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленное требование об индексации взысканных решением суда денежных сумм уже являлось предметом судебного разбирательства, о чем имеется определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии данного заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Кобелькову В.А. в принятии заявления об индексации взысканных решением суда денежных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                       Е.С. Мухина