Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2014 от 12.02.2014

копия                                                   №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гроздовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору- 271 395 руб. 29 коп., убытков в размере произведенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 3118 руб. 98 коп., госпошлины – 5945 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 250000,00 руб. нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 271395,29 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет- 180185,87 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 4000,00 руб. размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет - 87209,42 руб. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключенАгентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3118,98 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Представитель истца – ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1-10) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании не признали исковые требования. Представитель ФИО4 пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил по факту задолженность в размере 81 814,13 рублей, соответственно, у ответчика возникла обязанность по уплате части кредита в размере 37 087,55 рублей, размер убытков банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 499,52 руб. Поскольку срок действия договора заканчивается в мае 2016 года, а требования о расторжении договора не предъявляются, оснований для взыскания с ФИО1 всей суммы кредита нет. Также нет оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку кредитом в этот период ответчик не пользовался. В связи, с чем в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 250000,00 руб. нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ФИО1 частично исполнены принятые на себя обязательства по Договору, он оплачивает ежемесячные платежи и проценты. Так, согласно расчету ответчика до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть полученный кредит в размере 118 901,68 рублей, в том числе 08.08.2011года-2613,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2651,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2691,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2731,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2771,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2812,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2861,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2906,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2948,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2992,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3036,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3081,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3127,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ года-3173,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3220,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3267,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3316,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ года- 3365,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ года- 3414,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3460,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3508,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3560,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3613,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3667,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3721,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3776,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3832,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3889,29 руб., 25.10.2013г – 3946,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4005,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4064,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4124,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4186,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4248,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4311,08 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил по факту кредит в размере 81 814,13 рублей. Из вышеуказанного расчета следует, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате части кредита в размере 37 087,55 рублей ( 118901,68-81814,13).

Размер убытков банка ( неуплаченных процентов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 499,52 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 3190,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3144,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3097,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3049,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3001,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2952,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2902,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2856,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2808,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2756,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2703,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2650,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2596,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2540,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2484,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ года- 2428,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2370,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2312,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2252,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2192,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2131,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2069,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200,42 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет – 101 587,07 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет- 37087,55 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 000,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет - 60499,52 руб.

Поскольку срок действия договора заканчивается в мае 2016 года, а требования о расторжении договора банком не заявлены, оснований для взыскания с ФИО1 всей суммы кредита судом не усматривается.

Также нет оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку кредитом в этот период ответчик не пользовался.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3118,98 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 3118 руб.98 коп., за произведенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договоров кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные условиями предоставления кредита, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в соответствии с договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере- 101587 руб.07 коп.    подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано таким образом с ответчика подлежит - возврат государственной пошлины в размере- 3294 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финснс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 101 587 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа- 3118 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 3294 руб.12 коп., а всего – 108 000 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                               С.Л.Вергасова